УИД 63RS0029-02-2022-006497-46

гражданское дело № 2-8308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2020 в общей сумме 118 273 рубля 21 копейку. В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 09.01.2020г. выдало ФИО1 кредит в сумме 118 273 руб. 21 коп., на срок 60 мес., под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечислен кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.01.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 118 273 руб. 21 коп. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020 по 27.05.2022гг. образовалась просроченная задолженность в сумме 166 015 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 115859 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 50 155 рублей 84 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 09.01.2020г. на следующих условиях: кредитный лимит составляет 118273,21 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита. Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 118273,21 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии е условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условием кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк 26.04.2022г. направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено (л.д.16).

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей, последнее погашение по кредиту было произведено 03.04.2020г. (л.д.8), в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ от 23.11.2021 г. был отменен 15.02.2022 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

По состоянию на 27.05.2022г. задолженность ФИО1 составляет 166015 рублей 72 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 115 859 рублей 88 копеек,

- просроченные проценты – 50 155 рублей 84 копейки.

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ответчик возражения по расчету, контррасчет и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства, не представил.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору с января 2020 г. суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 520,31 руб., подтвержденные платежными поручениями №№ от 12.07.2022г. и 8216 от 12.11.2021г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2020 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2020 года за период с 07.05.2020 по 27.05.2022гг. в размере 166 015 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 115 859 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 50 155 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 04.10.2022 года