ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года дело № 2-197/2023

УИД 43RS0002-01-2022-005258-21

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указав в обоснование, что 03 апреля 2014 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный»), правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме 135796 рублей. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 08 августа 2022 года задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 317537 рублей 33 копейки. Установлено, что ФИО1 умерла 24 августа 2018 года. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО1, иными сведениями истец не обладает. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года в размере 317537 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6375 рублей 37 копеек.

Протокольными определениями суда от 07 октября 2022 года и от 31 января 2023 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО3, в качестве третьего лица ЗАО «Страховая компания «Резерв».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания «Резерв», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменный отзыв по существу иска не представил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 03 апреля 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, - договор кредитования № (далее – кредитный договор).

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 135796 рублей сроком на 60 месяцев под 37,5% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5044 рубля ежемесячно 03 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей на период с 05 мая 2014 года по 03 апреля 2019 года.

Из выписки по счету, а также представленного истцом расчета задолженности (л.д.17-18, 36-39) следует, что в период с 05 мая 2014 года по 30 августа 2018 года от заемщика поступили в счет погашения основного долга 25311 рублей 50 копеек, в счет уплаты процентов - 86686 рублей 55 копеек.

По состоянию на 08 августа 2022 года задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года составляет 317537 рублей 33 копейки, из которых: 110484 рубля 50 копеек - основной долг, 207052 рубля 83 копейки - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 04 апреля 2014 года по 24 сентября 2020 года.

Установлено, что 24 августа 2018 года заемщик ФИО1 умерла.Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № (л.д.86-130) следует, что наследником имущества умершей ФИО1 по закону является дочь наследодателя ФИО3. Наследство, на которое 06 марта 2019 года нотариусом выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- прав на хранящуюся в ПАО Сбербанк компенсацию по счетам №, №, № с остатком на счетах 0 рублей.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на время открытия наследства, то есть 24 августа 2018 года, составляла 20747 рублей 41 копейка.

Доказательств рыночной стоимости названного объекта недвижимости на указанную дату истцом не представлено; ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении этого имущества им не заявлено.

При этом установлено, что в состав наследства ФИО1 вошло и иное имущество, а именно:

- денежные средства в размере 10 рублей 23 копейки на счете № в ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 6 рублей 04 копейки на счете № в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.114, 178).

Таким образом, ответственность наследника ФИО3 по долгам наследодателя ФИО1 ограничена суммой в размере 20763 рубля 68 копеек (20747 руб. 41 коп. + 6 руб. 04 коп. + 10 руб. 23 коп. = 20763 руб. 68 коп.).

С учетом изложенного, поскольку задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, на основании вышеприведенных норм права с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 20763 рубля 68 копеек.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6375 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканной судом денежной суммы, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года в размере 20763 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 (восемьсот двадцать три) рубля, всего 21586 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) 68 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 февраля 2023 года.