Мотивированное решение

составлено 05 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 05 февраля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

с участием: ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 78 238 рублей 73 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** от 00.00.0000, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 64 766 рублей 84 копейки, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет ***. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет.

00.00.0000, в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженность на 00.00.0000 составила 78 238 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 091 рубль 95 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 146 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность не погашает в связи с отсутствием денежных средств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 00.00.0000) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 64 766 рублей 84 копейки, сроком на 60 месяцев.

00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ***. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, истец предоставил ответчику заем в размере 64 766 рублей 84 копейки, сроком на 60 месяцев, под <*****>% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 60, размер первого платежа 2 600 рублей, размер последнего платежа 1 902 рубля 98 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Указанный договор потребительского займа подписан заемщиком посредством простой электронной подписи посредством использования СМС-кодов.

Свои обязательства банк исполнил. Исходя из выписки по счету ответчика, банк предоставил ему денежные средства в сумме 64 766 рублей 84 копейки путем перечисления их на счет ***.

Из выписки, расчета задолженности усматривается, что ответчик вносил ежемесячные платежи с отступлением от графика, нарушая как сроки внесения сумм, так и порядок их внесения, последнее перечисление денежных средств в счет погашения задолженности – 00.00.0000. Из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из данного кредитного договора, в то время как обязательства по выдаче денежных средств кредитной организацией исполнены полностью и в срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займ истцом в адрес ответчика направлено требование, которое не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, представлен истцом, проверен судом исходя из условий договора, признан правильным; ответчиком не оспорен.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 78 238 рублей 73 копейки (основной долг – 64 091 рубль 95 копеек; проценты – 14 146 рублей 78 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 82 238 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий –