Дело № 2-1728/23
18RS0023-01-2023-001571-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
с участием представителя истца, ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на пять лет), ответчика ФИО2, ее представителя, ФИО3, допущенного судом к участию в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Угловой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры кадастровый №, площадью 32,4 кв. м, расположенной по адресу: УР, <адрес>. На указанную квартиру умершей ФИО6 было написано завещание на истца и ответчика. Умершая ФИО6 является тетей истца (родная сестра его матери). О том, что она напишет завещание тетя при жизни истцу говорила, но не показывала его, поэтому о том, что завещание имеется в действительности ему сообщила ответчик после смерти тети в 2022 году. После освобождения Мариуполя в 2022 году истец с женой приезжал в город Сарапул, тетя на тот момент была жива. Учитывая, что дом в Мариуполе разрушен, а в Сарапуле места жительства и работы не было истец со своей женой уехали в 2022 году по рабочей визе в Англию. В Англии в городе Ноттингем проживают мать и сестра его жены, которые помогли им сделать рабочую визу. В связи с тем, что между РФ и Англией сложные отношения, и в связи с тем что на момент смерти тети истец работал по контракту в компании Sportdirekt и контракт нельзя было прервать приехать в течение 6 месяцев для принятия наследства в <адрес> истец не мог. Кроме того, ответчик не сообщила истцу к какому нотариусу в городе Сарапуле ему нужно обратиться. После окончания контракта истец приехал в июне месяце 2023 года в <адрес> и начал процесс получения документов и поиска нотариуса, который ведет наследственное дело после смерти тети - ФИО6 <данные изъяты>. Наследственное дело находится у нотариуса ФИО7 <данные изъяты>. Истец обратился к нотариусу ФИО7 и она подтвердила, что наследственное дело у нее и что по завещанию действительно он и ответчик являются наследниками вышеназванной квартиры. Но поскольку истец пропустил срок принята наследства, поэтому ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. Считает, что пропустил срок обращения к нотариусу для вступления в наследство по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали, а именно причины отпали в июне месяце 2023 года по окончании и его контракта с компанией Sportdirekt и приезде в <адрес>. Истец просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 <данные изъяты>.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками являются истец и ответчик. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась ответчик. О дате смерти истцу было объективно известно в июне 2022 года, ссылки истца на длительное пребывание за пределами Российской Федерации и отсутствие сведений о порядке оформления наследственных прав правового значения для разрешения заявленных требований не имеют. Надлежащих доказательств непрерывного проживания истца за пределами РФ не представлено. Истцом не доказано, что он не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил указанный срок по другим уважительные причинам. Истец имел возможность поддерживать родственные отношения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своей тети, оказывать ей помощь, общаться с ней и своевременно узнать о смерти истцом представлено не было. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создаст физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено. При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти наследодателя. Доводы истца о проживании за пределами РФ, подлежат отклонению, поскольку доказательств, что вследствие данного обстоятельства истец был лишен возможности поддерживать контакт с тетей, а также не мог принять наследство в установленный законом срок, в материалы дела не представлено. Ответчик просит отказать ФИО4 <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Угловой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 62-63).
Истец ФИО5 извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 67). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.
Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.
Представитель ответчика ФИО3, поддержал доводы, изложенные в возражении ответчика на исковое заявление.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, лежит обязанность представить суду доказательство наличия субъективного права, за защитой или восстановлением которого оно обратилось в суд. Определением от 25.07.2023 года между сторонами распределено бремя доказывания (л.д. 3-4).
В соответствии с ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральнымзакономили международным договором Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному документу, удостоверяющему личность истца, ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Украины, местом регистрации которого является: Украина, <адрес> (л. д. 14-19).
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещательвправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правиламистатьи 1130настоящего Кодекса.
В соответствии спунктом 1 статьи 1114Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии спунктом 1 статьи 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>, площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, что усматривается из выписки из ЕГРН (л.д. 46-47).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 42).
Наследодатель ФИО6 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ последней было составлено завещание <адрес>6, согласно которому ФИО6 сделала следующее распоряжение из принадлежащего ей имущества, квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес> завещала: Угловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому (л. д. 45-46).
Наследниками умершей ФИО6 в равных долях по 1/2 доле каждый являлись: ФИО4 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>
Истец ФИО5 приходится племянником умершей ФИО6, что подтверждается представленными суду документами, а именно: свидетельством о его рождении II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому матерью истца является ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 20).
Согласно записи акта о рождении ФИО4 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 34).
Согласно справке о рождении ФИО6 <данные изъяты> № А-01404, ее родителями являются: ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 22).
Соответственно, мать истца ФИО4 <данные изъяты> и наследодатель ФИО6 <данные изъяты> приходятся друг другу родными сестрами, а истец ФИО4 <данные изъяты> приходится наследодателю ФИО6 <данные изъяты> племянником.
Как усматривается из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> УР ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу <адрес> УР ФИО7 обратился ФИО5 (л.д. 44-45).
Установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня принятия наследства, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию, к нотариусу обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.
Постановлением нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л. д. 50).
ФИО5, обратившись в суд за защитой своих наследственных прав, просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО6
Согласнопервому абзацу пункта 1 статьи 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО5 ссылается на то, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как на момент смерти наследодателя он проживал постоянно на территории Англии в городе Ноттингем на основании выданной ему рабочей визы, где он работал по контракту в компании Sportdirekt, и он был лишен возможности выехать в город Сарапул.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, исходя из изложенного следует, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Кроме того, с таким требованием наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того как отпали причин пропуска этого срока.
В обоснование исковых требований истцом представлена копия рабочей визы RX4363028, выданная на его имя, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Также, из записей в загранпаспорте на имя ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл на территорию <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл на территорию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории <адрес>.
Следовательно, период времени с даты смерти наследодателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) и до истечения срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истец не находился на территории Российской Федерации, и соответственно не мог реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи нотариусу заявления о принятии наследства самостоятельно ФИО5
При этом, с исковыми требованиями ФИО5 обратился в суд 19.07.2023 года, то есть в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, истцу ФИО5 подлежит восстановлению.
Таким образом, исковые требования ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к Угловой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию удовлетворить.
Восстановить ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме принято судом 30 октября 2023 года.
Судья Шадрина Е.В.