47RS0018-02-2022-001064-62

Дело № 2-1843/22 18 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

с участием прокурора Супрунова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав следующее. Истица является нанимателем квартиры № в доме №, пос. Сельцо Тосненского района Ленинградской области. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства бывший муж, ФИО3.

С ФИО3 брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Фактические семейные отношения, в том числе совместное проживание с ответчиком, прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату жилья и коммунальных услуг, а также ремонт в квартире ответчик не производит, регистрация ответчика носит формальный характер.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, предусмотренные ст. 68 ЖК РФ. На основании изложенного истица просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за три года в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за коммунальные услуги за три года в размере <данные изъяты>. Определением суда отказ от иска в части принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо администрация Любанского городского поселения Тосненского района в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО9 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО9 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным с учетом заявления истицы рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном производстве.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Любанского городского поселения <адрес> и ФИО2, ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, членами семьи указаны ФИО1 (бывший муж), ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

ФИО2 осуществляет коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес> что подтверждается квитанциями (л.д.12-13).

Брак между ФИО3 и ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчик ФИО3 зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, личные вещи ФИО3 в жилом помещении отсутствуют (л.д.46-49, 53-55).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Любанского городского поселения <адрес> и ФИО2, ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, членами семьи указаны ФИО3 (бывший муж), ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента заключения договора найма, с ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик извещен судом по спорному адресу, однако в суд не явился, возражений не представил.

Отсутствие ответчика в спорном помещении подтверждаются пояснениями третьих лиц и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.09.2009 года при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд полагает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещении не установлено.

При указанных обстоятельства, учитывая, что ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение изготавливается в окончательной форме (25.10.2022)

Судья: