Дело №
УИД 41RS0№-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,
при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,
адвоката Каврыжникова И.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего без заключения трудового договора грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО9 в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 100 метрах от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая что его действия очевидны для несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений резко выхватил из кармана куртки несовершеннолетнего Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6, таким образом открыто похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО9 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем, потерпевшим ФИО10 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
В адресованной суду телефонограмме потерпевший ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-11, 62-64).
По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, информация компрометирующего характера отсутствует (т. 2 л.д. 25).
По месту регистрации в <адрес> – отрицательно, вырос в неблагополучной семье, недружелюбный, скрытый, с завышенной самооценкой, привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 27).
По месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно, как ответственный работник, профессионально выполняющий свои должностные обязанности, выговоров, взысканий и нарушений трудовой дисциплины не имеет, в употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен, с коллегами тактичен, вежлив, благожелателен (т. 2 л.д. 31).
Председателем квартального комитета № <адрес> – положительно, жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, к уголовной и административной ответственности не привлекался, много работает, содержит семью, доброжелателен по отношению к родным (т. 2 л.д. 78).
Свидетелем ФИО14, допрошенным в ходе расследования – положительно, немного вспыльчив, но всегда готов выручить, оказать материальную помощь, всегда помогает своей семье (т. 1 л.д. 152-154).
Соседкой по месту жительства в <адрес>, ФИО15, с которой состоит в отношениях, характерных для брачных, сестрой ФИО1, матерью – положительно, жалоб на его поведение не поступало, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, содержит семью, доброжелателен по отношению к родным, много работает, помогает сестре, обеспечивает её лекарствами, является единственным опекуном семьи,
Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:
- в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у матери III группы инвалидности, у отца и сестры - II группы инвалидности, оказание им материальной помощи, а также оказание материальной помощи несовершеннолетним брату и сестре ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.77, 131, т.2 л.д.70, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 79).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Вместе с тем данные ФИО2 объяснения, а также его изобличающие показания, данные в ходе следствия при установлении обстоятельств совершенного им хищения, не могут рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, указанные показания не повлияли на установление ранее не известных существенных обстоятельств дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО2 предыдущим приговором суда оказалось недостаточным, положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, а также ограничения, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который явился с повинной, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и принес ему извинения, характеризуется в целом положительно, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка и оказывает материальную помощь родителям и сестре, имеющим инвалидность и нуждающимся в уходе, а также несовершеннолетним брату и сестре, учитывая поведение ФИО2 в период испытательного срока по предыдущему приговору, соблюдение им установленного порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
В этой связи приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, наказания, не связанного с лишением свободы, а также замены лишения свободы принудительными работами, в том числе и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Избранная в отношении Магомедова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящийся при материалах уголовного дела диск - хранить при деле (т. 1 л.д. 223,224).
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией, трудиться.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящийся при материалах уголовного дела диск - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,
Председательствующий