УИД 19RS0001-02-2022-010529-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-913/2023

г. Абакан 30 марта 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» (далее – ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра», Общество) о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, мотивируя требования тем, что 07.02.2017 между ООО «Золотодобывающая компания» (Займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор займа № 01, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. под 10% годовых на срок 3 года. 23.06.2017 между теми же юридическими лицами заключен договор займа № 02, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 850 000 руб. под 10% годовых на срок 3 года. 05.07.2018 между ними заключен договор займа № 02, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 500 000 руб. под 10% годовых на срок 1 год. Кроме того, 06.08.2018 между ООО «Золотодобывающая компания» и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» заключен договор займа № 03, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб. под 10% годовых на срок 1 год. 04.10.2018 между ними заключен договор займа № 04, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 600 000 руб. под 10% годовых на срок 1 год. Однако, в нарушение условий договоров суммы займа заемщику не возвращены, проценты не уплачены. 15.06.2020 между ООО «Золотодобывающая компания» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по вышеуказанным договорам займа перешло к истцу. На претензию от 01.12.2022 с требованием погасить задолженность, ответчик не отреагировал. В связи с чем ФИО2 просит взыскать с ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» в свою пользу задолженность по вышеуказанным договорам займа, включая проценты за пользование суммами займов, в общей сумме 3 645 118,68 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 718 784 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 увеличил исковые требования, указывая о том, что предметом договора уступки прав требования от 15.06.2020 являлись 9 договоров займа, заключенных между ООО «Золотодобывающая компания» и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра», кроме указанных в иске, между ними были заключены договоры: № 01 от 30.01.2018 на сумму 450 000 руб. под 10% годовых на срок 1 год; № 02 от 26.02.2018 на сумму 350 000руб. под 10% годовых на срок 1 год; № 20 от 05.09.2016 на сумму 400 000 руб. под 10% годовых на срок 1 год; № 22 от 15.12.2016 на сумму 400 000 руб. под 10% годовых на срок 1 год. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по вышеуказанным девяти договорам займа в общей сумме 4 650 000 руб., проценты за пользование суммами займов, рассчитанные по состоянию на 01.03.2023, в сумме 2 441 247,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 01.03.2023, в сумме 1 264 110,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 15.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Золотодобывающая компания».

Истец ФИО2, представитель третьего лица ООО «Золотодобывающая компания» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо о причинах неявки не сообщило. Руководствуясь положениями ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Представитель ответчика ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга и договорных процентов, указал, что денежные средства на общую сумму 4 650 000 руб. действительно были перечислены ответчику. Об уступке прав требований ответчик был уведомлен. Выразил несогласие с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, к процентам по ст. 395 ГК РФ, начисленным за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, просил применить мораторий. Кроме того, просил учесть, что 14.04.2020 ответчик оплатил 5 000 руб. по договору займа № 01 от 07.02.2017, которые должны быть учтены при расчете договорных процентов и процентов по ст. 395 ГПК РФ. Полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 4 650 000 руб., договорные проценты в сумме 2 437 39,14 руб. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 976 970,70 руб.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, 05.09.2016 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 20, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 1 год) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

15.12.2016 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 22, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 1 год) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

07.02.2017 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 01, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 3 года) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

23.06.2017 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 02, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 850 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 3 года) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

30.01.2018 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 01, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 450 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 1 год) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

26.02.2018 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 02, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 1 год) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

05.07.2018 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 02, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 1 год) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

06.08.2018 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 03, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 1 год) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

04.10.2018 между ООО «Золотодобывающая компания» (займодавец) и ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 04, по условиям которого займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику заем на сумму 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (заем выдается на срок 1 год) и уплатить на нее проценты в размере 10% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из 9 договоров займа № 20 от 05.09.2016, № 22 от 15.12.2016, № 01 от 07.02.2017, № 02 от 23.06.2017, № 01 от 30.01.2018, № 02 от 26.02.2018, № 02 от 05.07.2018, № 03 от 06.08.2018, № 04 от 04.10.2018, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО «Золотодобывающая компания» исполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам, перечислило на банковский счет ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» займы в общей сумме 4 650 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 03 от 07.09.2016 на сумму 400 000 руб., № 01 от 15.12.2016 на сумму 400 000 руб., № 01 от 07.02.2017 на сумму 100 000 руб., № 01 от 23.06.2017 на сумму 850 000 руб., № 10 от 30.01.2018 на сумму 450 000 руб., № 10 от 26.02.2018 на сумму 350 000 руб., № 05 от 05.07.2018 на сумму 500 000 руб., № 01 от 06.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2 от 04.10.2018 на сумму 600 000 руб., и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Заемщик же в свою очередь взятые на себя по вышеуказанным договорам займа обязательства не исполнил, суммы займа в установленные договорами сроки не возвратил, проценты за пользование в полном не уплатил, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

15.06.2020 между ООО «Золотодобывающая компания» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) в полном объеме к ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» по договорам займа от 07.02.2017 № 1 на сумму 126 472,66 руб., от 30.01.2018 № 01 на сумму 547 613,20 руб., от 05.07.2018 № 02 на сумму 587 089,22 руб., от 23.06.2017 № 02 на сумму 1 085 846,21 руб., от 26.02.2018 № 02 на сумму 423 332,34 руб., от 06.08.2018 № 03 на сумму 1 165 411,34 руб., от 04.10.2018 № 04 на сумму 785 272,21 руб., от 05.09.2016 № 20 на сумму 119 965,24 руб., от 15.12.2016 № 22 на сумму 120 104,47 руб. Сумма уступаемого требования составляет 4 961 106,89 руб. Цедент получил согласие должника на передачу своих прав цессионарию (уведомление о переходе прав третьему лицу от 15.06.2020). Права требования считаются перешедшими к цессионарию со дня подписания настоящего договора (п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.7 договора).

Вышеуказанные права требования и оригиналы документов переданы цедентом цессионарию по акту приема-передачи от 15.06.2020.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по вышеуказанным девяти договорам займа обладает ФИО2

01.12.2022 ФИО2 вручил Обществу претензию с требованием погасить задолженность по договорам займа в срок до 15.12.2022. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.03.2023 задолженность ответчика по основному долгу по вышеуказанным девяти договорам займа составляет 4 650 000 руб., проценты за пользование суммами займов – 2 441 247,42 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, задолженность по сумме займов и процентов признана представителем ответчика в судебном заседании, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, 14.04.2020 ответчик оплатил 5 000 руб. по договору займа № 01 от 07.02.2017, что подтверждается платежным поручением № 26 от 14.04.2020.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным вычесть оплаченные ответчиком 5 000 руб. из суммы договорных процентов, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по вышеуказанным договорам займа в сумме 4 650 000 руб. и договорные проценты по ним, начисленные по состоянию на 01.03.2023, в сумме 2 436 247,42 руб. (2 441 247,42 руб. – 5 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невозвращенные в срок суммы займов по состоянию на 01.03.2023, в сумме 1 264 110,10 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Однако, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении к указанным процентам моратория, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством с момента введения моратория до окончания периода действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022, и действовало в течение шести месяцев, т.е. по 30.09.2022.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Учитывая, что в юридически значимый период, т.е. с 01.04.2022 по 30.09.2022, действовал мораторий на взыскание неустойки, суд считает правильным исключить из расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, указанный период, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 01.03.2023, в размере 978 133,22 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные квитанцией от 08.07.2022, в размере 30 020 руб., недоплаченная истцом с учетом увеличения исковых требований сумма госпошлины в размере 18 502 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан Отделом <данные изъяты>) задолженность по договорам займа от 07.02.2017 № 1, от 30.01.2018 № 01, от 05.07.2018 № 02, от 23.06.2017 № 02, от 26.02.2018 № 02, от 06.08.2018 № 03, от 04.10.2018 № 04, от 05.09.2016 № 20, от 15.12.2016 № 22 по состоянию на 01.03.2023 в следующем размере: основной долг – 4 650 000 рублей, проценты за пользование суммами займов – 2 436 247 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 978 133 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 020 рублей, всего взыскать – 8 094 400 (восемь миллионов девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 64 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 502 (восемнадцать тысяч пятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 г.

Судья М.Г. Земба