Дело № 2-4273/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 28 января 2020 года, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года в размере 223 311 руб. 67 коп. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 11 433 руб. 12 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 03 июня 2022 года судебный приказ от 14 января 2022 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности отменен (л.д. 21).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 33).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований (л.д. 43-45).

На основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 28 января 2020г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 182 926 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 10-10об.).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 635 руб. 17 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у нее образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойке в размере 223 311 руб. 67 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

29 июня 2022 года банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 29 июля 2022 года, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 17-17об.).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 01 августа 2022 года составляет 223 311 руб. 67 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 170 951 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 52 359 руб. 88 коп. (л.д. 12-14).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об исключении периодов задолженности с 17.11.2020 по 17.05.2021г. в связи с направлением ФИО1 требования в адрес ПАО Сбербанк о предоставлении кредитных каникул в соответствии с положениями Федерального закона от 03.04.2020г. № 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020г. № 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", Заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком.

Одним из обязательных условий является в том числе, снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода.

ФИО1 направила заявление в ПАО Сбербанк о предоставлении кредитных каникул 17.11.2020г., что нарушает требования пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020г. № 106-ФЗ, кроме того, ФИО1 не были представлены документы, согласно пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020г. № 106-ФЗ, подтверждающие снижение дохода.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки суд не принимает во внимание, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлены.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1, как заёмщиком по кредитному договору от 28 января 2020 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, что привело к существенному нарушению условий договора, то истец правомерно предъявил требование о расторжении кредитного договора № от 28 января 2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 28 января 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 223 311 руб. 67 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 433 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 января 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт РФ серия 7504 №, ИНН №),

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» » (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745302001, дата регистрации 20 июня 1991 года),

задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года в размере 223 311 руб. 67 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 170 951 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 52 359 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 433 руб. 12 коп., всего взыскать 234 744 (двести тридцать четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 79 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.