Апелляционное определение по делу № 33-1245/2023 от 18.07.2023

Судья ФИО5 Дело №

(номер дела в суде первой инстанции 2-62/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО18

ФИО22 Р.А.и ФИО17,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- исковые требования ФИО2 удовлетворить. Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплату единовременного пособия и страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО17, объяснения ответчика ФИО7, истца ФИО2, представителя ФКУ Военный комиссариат Республики Адыгея по доверенности ФИО8, заключение помощника прокурора Республики Адыгея ФИО9, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ФИО3 с требованиями о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм.

В обоснование требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период прохождения военной службы по контракту, принимая участие в проведении специальной военной операции на территории Украины, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ от полученного ранения в <адрес>.

Считает, что ответчик ФИО3 должен быть лишен права на получение предусмотренных законодательством страховых сумм и единовременного пособия, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не оказывал помощь в материальном обеспечении, обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал.

С 2003 года ФИО3 не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался. После гибели сына все расходы по проведению похорон она несла самостоятельно. Между ФИО3 и ФИО1 не имелось фактических семейных и родственных связей. Всеми вопросами воспитания, содержания и обучения ФИО1 до его совершеннолетия занимались она и её второй муж ФИО10

ФИО2 просила суд лишить ФИО3 права на выплату единовременного пособия, страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, и пояснил, что от уплаты алиментов он не уклонялся. ФИО2 не хотела получать от него деньги. От сына он не скрывался, однако его работа предполагала постоянные разъезды. Видеться с сыном не отказывался, но ФИО2 препятствовала их общению.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица- Военного комиссариата Республики Адыгея ФИО11 в судебном заседании суда первой инстанции полагал, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковое заявление ФИО2, суд вынес вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ о его удовлетворении, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3просит отменить решение суда об удовлетворении исковых требований ФИО2

В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженности по алиментным обязательствам перед ФИО2 у него не имеется, истица сама отказалась от его материальной помощи. Родительских он не был лишен. С сыном общался редко из-за разъездного характера работы и в связи с тем, что ФИО2 препятствовала их общению. Поскольку он является членом семьи погибшего, то имеет право на получение выплат в связи с гибелью сына, наступившей вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей по контракту.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец ФИО2просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2о лишении ФИО3 права на выплату единовременного пособия и страховых сумм и иных мер социальной поддержки по апелляционной жалобе ответчика на решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что дело было рассмотрено судом первой инстанции без привлечения органов прокуратуры, участие которых в данном случае являлось необходимым. К участию в деле в качестве органа, дающего заключение, была привлечена Прокуратура Республики Адыгея.

Рассмотрев дело без привлечения территориальных органов прокуратуры, участие которых в данном случае являлось необходимым, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ссылаясь на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО2и ФИО3имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период прохождения военной службы по контракту, принимая участие в специальной военной операции на территории Украины, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер от полученного ранения в <адрес>.

Из пояснений ФИО2следует, что ФИО3 проживал отдельно от них, что он не принимал участия в воспитании сына более 15-ти лет, не интересовался его жизнью и развитием, не помогал ему ни материально, ни морально, уклонялся от выплаты алиментов, не желал встречаться с сыном.

Ответчик никогда не дарил подарки сыну, не звонил в его день рождения и не поздравлял, что препятствий в общении с сыном ему никто нее создавал.Её отец ФИО12 по собственной инициативе однажды возил ФИО4 к отцу ФИО3, так как хотел, чтобы они общались, но отношения между ними так и не наладились.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО10 и ФИО15 пояснили, что знают семью ФИО2, что погибшего ФИО1 воспитывала мать и её второй супруг, о том, что имеется биологический отец, они знали, но никогда его не видели. Никакой помощи ФИО3 сыну не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал. ФИО4 никогда не высказывал желания встретиться с отцом, а ФИО3 встречи с сыном не искал.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является отцом ФИО2, а ФИО1 его внуком, что ФИО3 проживает по соседству с ним в <адрес> и когда внук приезжал к нему на лето в гости, БелоусовВ.В.не пытался встретиться с сыном и пообщаться, что внук также не тянулся к отцу и своего отчима называл отцом. Никакой материальной помощи ФИО3 сыну никогда не оказывал, не стремился видеться с сыном, участия в воспитании сына не принимал. Он пытался создать условия для встречи внука с его отцом, но отец не шел на контакт, что отец не поддерживал родственные отношения с сыном, и не знал о том, что ФИО4 участвует в проведении специальной военной операции. Когда он сообщил ФИО3 о смерти его сына ФИО4, то ФИО3 на похороны не пришел, а явился позже в пьяном виде.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно со дня подачи заявления и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью установления фактического места проживания ФИО3

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ему препятствовали общаться с сыном.

Представленные сторонами доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 не интересовался судьбой своего сына ФИО1, не принимал участие в его физическом, духовном и нравственном развитию, не использовал своё право на общение с ребенком, не общался с сыном и впервые появился на его похоронах и участии в расходах, связанных с его погребением, не принимал.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы», ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ. N22-11, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющимконституционнозначимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст, 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п.1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведённых положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребёнка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех ей членов. При этом, основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

ФИО5 не доказал, что он каким-либо образом принимал участие в и содержания несовершеннолетнего сына, его воспитании, что оказывал ему моральную, физическую или духовную поддержку, что у них имелись фактические семейные связи.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию, и содержанию ребёнка.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательномугосударственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные^.- сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306- ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьй выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Военная служба, как неоднократно указывал КонституционныйСуд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так й в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть Г), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство, принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты,федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства. признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведённых нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержалиегодосовершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о лишении ФИО3 права на выплату единовременного пособия и страховых сумм, и иных мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО1, поскольку ФИО3 уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 о лишении ФИО3 права на выплату единовременного пособия и страховых сумм, и иных мер социальной поддержки в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 о лишении ФИО3 права на выплату единовременного пособия и страховых сумм, и иных мер социальной поддержки в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на выплату единовременного пособия и страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате ранений, полученных при исполнении обязанностей военной службы.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО18

Судьи ФИО23

ФИО17