Дело № 2-2890/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-003296-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струкова О.А.,

при секретаре: Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.06.2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Nissan Cedric гос. номер №. Виновным в данном ДТП была признана ответчик, гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместила потерпевшему ущерб в сумме 139 300 рублей. Право регрессного требования у страховщика к причинителю вреда возникают в случае не предоставления транспортного средства для проведения осмотра по требованию страховщика. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 139 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 19.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Cedric гос. номер № и Honda Stream гос. номер № под управлением ФИО7

Виновным в данном ДТП признан водитель ТС Honda Stream гос. номер № – ФИО6

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Honda Stream гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № № г. в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность потерпевшего таже была застрахована по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гаратния».

Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец 25.06.2021 г. направил в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить принадлежащее ей ТС на осмотр, данное требование ответчиком не исполнено. Отправка уведомления подтверждена реестром отправки почтовых отправлений.

28.09.2021 года истец возместил страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в размере 139 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91637 от 28.09.2021.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств не получения заказного письма уведолмяющего о необходимости предоставить ТС на осмотр не предоставил, в связи с чем денежная сумма в размере 139 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 139 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья О.А. Струкова