Дело № 2-4373/2022
№50RS0052-01-2022-004594-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года г. о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 15.05.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 32 225 руб. на крок 23 мес. Под 18,35% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись, за период с 31.01.2020 года по 28.04.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 837,78 руб., в том числе: просроченные проценты – в размере 10 241,14 руб.; просроченный основной долг – в размере 23 596,64 руб.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства заемщика ФИО1 заведено наследственное дело №.
Просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2019 г., взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2020 года по 28.04.2022 г. включительно в размере 33 837,78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215,13 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку долг оплачен, как следует из приложенной квитанции.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отказу в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Размер суммы взыскания с ФИО2 по кредитному договору № от 14.05.2019 г. составляет 33 837,78 руб., что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества, однако является единственным пригодным для проживания недвижимым имуществом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № на сумму 34 478,39 рублей следует, что ответчик задолженности перед истцом не имеет.
Таким образом, суд полагает исполненной в полном объеме обязанность ответчика по оплате кредита, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО8 о расторжении кредитного договора № от 14.05.2019 г., взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2020 года по 28.04.2022 г. включительно в размере 33 837,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215,13 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд.
Судья Н.В. Ванеева