74RS0030-01-2025-003062-33

Гражданское дело № 2-2136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н.В. к администрации г. Магнитогорска, Я.В.В об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Я.Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, Я.В.В с учетом уточненного искового заявления просила: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Я.Г.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней в порядке наследования право на 1/9 и на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 687 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Я.В.С. отец истца. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Я.Г.И. мама истца. Родной брат Я.В.В на наследство не претендует. После смерти матери в наследственную массу вошло вышеуказанное наследственное имущество, право собственности на которое при жизни не было зарегистрировано. В установленный срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, вступила во владении, управляла им, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогрска от 29 августа 2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков с Межрайонной ИФНС России №17, СНТСН "ЦЕМЕНТНИК" на надлежащих Я.В.В администрацию г.Магнитогорска.

Истец Я.Н.В. представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера № 33/25 от 28 августа 2025 года о рассмотрении дела извещены, не явились. Участвуя ранее в судебном заседании, требования поддержали, указав, что истец проживала в спорной квартире, полностью производила оплату коммунальных платежей.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска, Я.В.В. о рассмотрении дела извещены, не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, не явился, представили отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью Я.В.В и Я.Г.И.. (л.д.27).

Я.В.С умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.25).

После смерти Я.В.С у нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 заведено наследственное дело №

Согласно ответу нотариуса наследство по всем основаниям приняли супруга Я.Г.И.., дети Я.Н.В., Я.В.В

Наследственная масса состоит из ? доли компенсации, денежных средств и дохода к ним, хранящиеся на счете в подразделении <данные изъяты>»; денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счете в <данные изъяты>; 1/3 доли в праве собственности на комнату № в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>л.д.53).

На день смерти Я.В.С на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером №, а также дом с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>л.д.85).

Я.Г.И., обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, приняла вышеуказанное имущество в размере 1/3 доли в праве собственности, а также 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировала.

Я.Г.И умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

После смерти Я.Г.И наследственное дело не заводилось.

После смерти Я.Г.И наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 27 июля 1995 года (л.д.49) и на 1/9 доли в праве собственности после смерти Я.В.С.; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.36-38).

Истцом в подтверждении факта вступления в наследство после смерти матери, представлены квитанции об оплате расходов по содержанию наследственного имущества(л.д.103-114).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей З.Л.Н.., Р.Н.С. подтвердили, что после смерти матери истец, приняла наследство. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В настоящее время истец не может принять наследство, поскольку своевременно не обратилась в нотариальную контору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец своевременно, до истечения шестимесячного срока приняла наследство после смерти Я.Г.И путем вступления во владение им, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращалась, фактически его приняла, требования о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Я.Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери Я.Г.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Я.Н.В. в порядке наследования право собственности на 1/9 и на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 687 кв.м., кадастровый номер № и 1/3 доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2025 года.