УИД: 77RS0027-02-2025-010603-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешев С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора совместного ведения бизнеса от 24 июля 2024 года№ 20240726, взыскании денежных средств в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом принятые обязательства по договору от 24 июля 2024 года№ 20240726, что привело к возникновению убытков.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания искового заявления следует, что 26 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор совместного ведения бизнеса № 20240726.
Согласно п.1.1 договора, стороны объединяются для ведения бизнеса – Салон красоты, по адресу: адрес, и совместных действий без образования юридического лица для извлечения прибыли.
Совместная деятельность осуществляется в следующих направлениях: Салон красоты «Nail Stars» (п. 1.2 договора).
Вкладом ФИО1 является: денежные средства в размере сумма (п. 1.3 договора).
Вкладом ФИО2 является: ведение данного бизнеса, организационные вопросы, набор персонала, оплата налогов, полная ответственность за работу салона (п.1.4 договора).
ФИО1 вносит свой вклад не позднее 05 августа 2024 года (п. 1.5 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора ФИО2 самостоятельно несет расходы и убытки, не вмешивая фио ФИО2 обязана ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца предоставлять отчет работы салона, по убыткам, расходам и прибыли.
В случае нарушения ФИО2 п. 4.1 договора, ФИО2 будет оштрафована в размере сумма за нарушение сроков предоставления отчета ФИО1
В материалы дела стороной истца представлена копия договора № 20240726 от 26 июля 2024 года, оригинал договора ни в материалы дела, ни на обозрение суда не представлен, как и не представлены доказательства того, что условия договора № 20240726 от 26 июля 2024 года, касающиеся внесения вклада не позднее 05 августа 2024 года, были исполнены истцом.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что неисполнением договора № 20240726 от 26 июля 2024 года со стороны ответчика истцу причинены убытки.
В свою очередь, представитель истца, возражая относительно удовлетворения иска, пояснил, что договор № 20240726 от 26 июля 2024 года между сторонами не заключался, никакие денежные средства по договору ответчик не получал. 27 октября 2025 года ответчиком в ГУ МВД России по адрес подано заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (КУСП № 76964).
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела не был установлен факт заключения между сторонами договора № 20240726 от 26 июля 2024 года, при этом, представленная истцом в материалы дела копия спорного договора не заверенная надлежащим образом, при отсутствии оригинала договора, не может являться допустимым доказательством, подтверждающим факт возникновения гражданско-правовых отношений между сторонами, в рамках которых у сторон возникли права и обязанности по отношению друг к другу.
Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из того, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлены доказательства исполнения договора с его стороны, а как следствие доказательства возникновения убытков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026.
Судья Утешев С.В.