Дело № 2-326/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 22 июля 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... за период с <Дата> по <Дата> в сумме 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Права требования по договору займа переданы истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 000 руб., судебные расходы.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по всем известным суду адресам места жительства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., сумма кредита 20 000 руб., под 365 % годовых, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами <Дата>. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственности в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процент на займ при этом продолжает начисляться (п. 12 договора).
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Сумма кредита была выдана Банком заемщику, что сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
<Дата> ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа за период с <Дата> по <Дата> составляет 50 000 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 860 руб. 16 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 139 руб. 84 коп. - сумма задолженности по штрафам.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленную к взысканию сумму задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ...) задолженность по договору потребительского займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 50 000 рубля, в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 28 860 руб. 16 коп. – сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по штрафам – 1139 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего взыскать 54 091 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
<Адрес>