Дело № 2-25/2024

УИД 54RS0035-01-2023-001405-66

Поступило в суд17.07.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.08.2021 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 12.10.2026 года с процентной ставкой 9,7% годовых (первоначально). В соответствии с п. 4.2 Соглашения в случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается 15,2% годовых. В силу п. 4.3 Соглашения в случае нарушения Заемщиком условий по предоставлению в срок документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 3% годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения на рефинансирование потребительских кредитов. Заёмщик обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с выпиской из лицевого счёта, условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Согласно расчёту задолженности и выписки из лицевого счёта, заёмщиком нарушаются условия соглашения и требования ст. 819 ГК РФ, т.к. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на 07.06.2023 г. составляет 286239 рублей 71 копейка. Почтовыми отправлениями заёмщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истёк.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.08.2021 г.; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2023 г. в размере 286239 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 269995 рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом – 13801 рубль 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1810 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 632 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12062 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда отделом ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области представлены сведения о том, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.06.2023 г.

Судом по ходатайству истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, проживала с ним до дня смерти в его доме по <адрес>, где и была зарегистрирована. Ей известно, что ФИО2 брал кредит в АО «Россельхозбанк». Но он брал кредит до того, как они стали проживать совместно и зарегистрировали свой брак. После смерти ФИО2 она осуществляла его похороны, но в наследство не вступала и сразу после его смерти ушла из принадлежащего ему дома. Просит отказать в удовлетворении заявленных к ней требований. У умершего ФИО2 имеется сын, который на похороны не приезжал, участия в похоронах не принимал, на наследство не претендовал. Больше ничего о сыне ФИО2 она не знает, в том числе где он может проживать, но считает, что оставшееся после смерти отца наследство должно принадлежать его сыну, на которого и следует возложить обязанность погасить долги ФИО2.

Представитель администрации Новопервомайского сельсовета Татарского района Новосибирской области судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из соглашения <***> от 09.08.2021 г. установлено, что ФИО2 заключил с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение о кредитовании на сумму 335900 рублей. Срок возврата кредита – не позднее 10.08.2026 г. Проценты за пользование кредитом -15,2% годовых.

Из расчёта общей суммы задолженности на 07.06.2023 г. установлено, что последний платёж по кредиту осуществлён 21.11.2022 г. Сумма задолженности составляет: 286239 рублей 71 копейка, из них: основной долг – 269995 рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом – 13801 рубль 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1810 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 632 рубля 63 копейки.

Согласно сведениям ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.06.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период 21.12.2022 г. по 07.06.2023 г. в размере 1810 рублей 49 копеек; а также неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период 21.12.2022 г. по 07.06.2023 г. в размере 632 рубля 63 копейки, то есть начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в период времени, необходимого для принятия наследства, не осуществлялось. Данные проценты начислены до смерти заемщика.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.06.2023 года ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, площадью 37 кв.м., с кадастровым номером 54:23:050102:392, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области от 04.09.2023 года.

Из ответов нотариальной палаты Новосибирской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В порядке ст. 1157 ч. 1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1159 ч. 1 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки администрации Новопервомайского сельсовета Татарского района Новосибирской области от 26.01.2024 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 фактически приняла наследство в виде недвижимого имущества наследодателя ФИО2. Учитывая, что на день смерти наследодателя ФИО1 была зарегистрирована в принадлежащем наследодателю на праве собственности жилом помещении, в котором она определенное время проживала, совершала действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, его сохранению, она фактически приняла наследство после смерти ФИО1 после смерти мужа, поэтому должна отвечать по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.

Кроме этого, судом принято во внимание то обстоятельство, что, имея регистрацию по указанному адресу, ответчица обозначила свое постоянное место жительства, что также свидетельствует о фактическом ею принятия наследства в виде данного недвижимого имущества наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принято наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В порядке статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» Межрайонный отдел № 9 инвентаризационная оценка квартиры по адресу: <адрес> составляет 72 682 рубля.

Следовательно, ФИО1 принято наследство на сумму 72 682 рубля, что не исключает её обязанности по погашению долга наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Из платежного поручения № 1701 от 27.06.2023 г. установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12062 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 2 380 рублей 46 копеек (800 + ((72682 - 20000)* 3) / 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2021 г., заключенному с ФИО2, по состоянию на 07.06.2023 г. в размере 72 682 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине 2 380 рублей 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 29.03.2024 года.

Судья Л.В. Колосова