Дело №УИД №RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года

<адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Ч.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 975 000 руб. на срок 84 месяцев, под процентной ставкой – 17,5 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Истец обратился в суд о взыскании суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по делу № определением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва утверждено мировое соглашение. Сумма основного долга погашена должником ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям мирового соглашения, п.2.2 за пользование суммой задолженности, по основному долгу начиная с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, начисляются проценты в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 17.5 % годовых по дату окончательного погашения задолженности по основному долгу кредита (включительно) соответственно до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 153 937 руб. 44 коп.. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 937 руб. 44 коп., 5 618 руб. 12 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 153 937 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, ранее заявил устное ходатайство о применении исковой давности. По мнению ответчика, срок исковой давности истцом пропущен в полном объеме.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 975 000 руб. на срок 60 месяцев, под процентной ставкой – 17,5 % годовых.

Срок возврата кредита определен как 60 ежемесячных платежей, процентная ставка – 17,5 % годовых, периодичность платежей - ежемесячно, аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

Поэтому, ранее определением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, ответчик в установленные сроки и в установленном размере обязанность по внесению платежей в погашение задолженности, как по основному долгу, так и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не поступали. Всего в счет погашения задолженности от ответчика поступило 1 591 881 руб. 89 коп., из них 907 172 руб. 61 коп. в счет погашения основного долга, 437 742 руб. 47 коп. в счет погашения процентов.

Ответчик, приняв на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, не исполнил их надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, подача заявления о выдаче судебного приказа является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Так, согласно п. 2.2 за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, начисляются проценты. В валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 17,5 % годовых.

Ответчиком сумма основного долга погашена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Таким образом, первая часть процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стала задолженностью и право на ее взыскание возникло после окончания этого периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. По этой части срок давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя часть процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ стала задолженностью и право на ее взыскание возникло ДД.ММ.ГГГГ в дату окончательного погашения основного долга, которая является и датой окончания начисления процентов. По этой последней части срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательный срок для предъявления требований по всем начисленным процентам истекал ДД.ММ.ГГГГ (три года с даты окончания начисления).

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением за выдачей судебного приказа, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в тот же день.

Вместе с тем, на момент ДД.ММ.ГГГГ общий трехлетний срок уже истек ДД.ММ.ГГГГ. Подача заявления после истечения срока давности не может его прервать, так как прерывать какой-либо срок уже невозможно. Срок считается пропущенным. В случае, если заявление о выдаче судебного приказа было подано до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности на момент его подачи в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывается, и после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока давности возобновляется, и у истца был бы остаток времени для подачи искового заявления. Поскольку истец пропустил первоначальный срок, это правило не применяется.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, поскольку срок исковой давности пропущен, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать. Истечение срока давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении остальных требований истца.

В связи с оставлением иска без удовлетворения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ч.С. Монгуш