Копия

Дело № 2а-1136/2023 66RS0038-01-2023-001633-87

Мотивированное решение

принято 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19.12.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием лиц, участвующих в деле:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Администрации Невьянского городского округа о признании бездействий незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании незаконным бездействия, выраженное в отсутствии ответа на ее обращение от 00.00.0000 по пересмотру категории земельного участка с кадастровым номером ***

В обосновании требований истец указала, что 00.00.0000 на основании договора *** она приобрела в собственность объект незавершенного строительства и право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ...., ***, кадастровый номер *** В соответствии со сведениями, содержащихся в ФГБУ «ФКП Росреестра», указанный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов. 00.00.0000 она обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменения в карту градостроительного зонирования. Данное заявление ответчиком не рассмотрено.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа ФИО3 возражала в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявление истца рассмотрено в установленные законом сроки, ответ направлен по почте и получен ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 84 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать, по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в администрацию Невьянского городского округа поступило заявление (входящий номер *** ФИО1 от 00.00.0000 о внесении изменения в карту градостроительного зонирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 1 статьи 3 указанного закона).

Положениями ст. ст. 5, 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления и должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что заявление ФИО1 рассмотрено в установленный законом срок, мотивированный ответ от 00.00.0000 исходящий ***, был направлен истцу 00.00.0000 и получен ФИО1 00.00.0000.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 00.00.0000, то есть спустя месяц после получения ответа на ее обращение от 00.00.0000.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: