Дело №2-3456/2022
УИД 52RS0003-01-2022-003574-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022г. г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Горьковской железной дороги грузовым поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - погибший).
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является дочерью погибшего. Факт родства истца с погибшим подтверждается документом, прилагаемым к исковому заявлению.
На момент смерти ФИО3 право на получение от него содержания имела его дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 16 лет на момент смерти отца, в настоящее время 19 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. проходит обучение в Красноуфимском аграрном колледже по очной форме обучения (справка прилагается). Следовательно, дочь погибшего имеет право на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца.
Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:
Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме 310 854руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. единовременно, судебные расходы в сумме 110 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены, в материалы дела представили отзыв на исковое заявление, просили в иске отказать в полном объеме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Выслушав доводы представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Горьковской железной дороги грузовым поездом № № принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - погибший).
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является дочерью погибшего. Факт родства истца с погибшим подтверждается документом, прилагаемым к исковому заявлению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).
Статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает категории лиц, которые в случае смерти кормильца имеют право на возмещение вреда.
В силу пункта 1 статьи 1088 названного кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О енении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по язательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» азъясняется: «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.На момент смерти ФИО3 право на получение от него содержания имела его дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 16 лет на момент смерти отца, в настоящее время 19 лет. В период с 01.09.2019г. по 30.06.2022г. истец проходила обучение в Красноуфимском аграрном колледже по дневной очной форме обучения по специальности «земельно-имущественные отношения» (справка об обучении имеется в материалах дела). В настоящее время истец не обучается. Следовательно, дочь погибшего имет право на получение единовременной выплаты в связи с потерей кормильца со дня гибели отца по день окончания обучения в колледже по очной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
На момент несчастного случая погибший не работал, что подтверждается письмом ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному письму и архивной справке администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в колхозе «Красный Шуртан» в должности «разнорабочий» (архивные справки прилагаются).
Исходя из изложенного, истец просит суд произвести расчет ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца из размера вознаграждения работника по профессии «разнорабочий» по Пермскому краю.
Согласно письму Федеральной службы государственной статистики № от ДД.ММ.ГГГГ., средняя начисленная заработная плата работников организаций по профессиональной группе «Другие неквалифицированные работники» (включая разнорабочего и подсобного рабочего) за ДД.ММ.ГГГГ по Пермскому краю составила 20 137 рублей.
Таким образом, размер ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца на ФИО2 составит: 20137 руб. /2= 10 068 руб. 50 коп.
Расчет утраченного заработка производится на день определения размера возмещения вреда (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего (ст. 1091 ГК РФ).
Таким образом, ежемесячное возмещение вреда, рассчитанное из заработка за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения по Пермскому краю.
Ежемесячное возмещение вреда в связи с потерей кормильца подлежит индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке: 10 068 руб. 50 коп. х 1,074 (ВПМ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Пермскому краю / ВПМ на душу населения за ДД.ММ.ГГГГ по Пермскому краю) х 1,100 (ВПМ на душу населения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Пермскому краю / ВПМ на душу населения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Пермскому краю) = 11 894 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата смерти погибшего) по ДД.ММ.ГГГГ года (последний день обучения в колледже) составит: 11894 руб. 93 коп. х 26 мес. 4 дн. = 309 268 руб. 18 коп. + 1 585 руб. 99 коп. = 310 854 руб. 17 коп.
Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу расходы на заверение нотариусом копии свидетельства о смерти в сумме 110 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6308,54 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 310 854 руб.17 коп., судебные расходы в сумме 110 руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в местный бюджет госпошлину в размере 6308,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Васенькина