Решение по делу № 2-2839/2023 от 11.08.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-003014-88 Дело № 2-2839/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2023 года

(с учетом выходных дней 05.08.2023 и 06.08.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 04 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» (далее по тексту АО КБ «Ситимбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 779 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком ФИО1, путем подписания заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, на основании которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта и установлен лимит кредитования. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 513 779 руб. 68 коп., истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 779 руб. 68 коп., из которых: 448 221 руб. 97 коп. –задолженность по основному долгу, 48 489 руб. 57 коп. – сумма процентов по кредиту, 17 068 руб. 14 коп. – сумма штрафов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 80 коп.

Представитель истца АО КБ «Ситимбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО КБ «Ситимбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком ФИО1 путем подписания заявления на оформление кредитной карты (л.д.16-19), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (л.д.25-48) и Тарифов (л.д.23), был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, на основании которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта №, с установленной процентной ставкой в соответствии с условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц.

С условиями предоставления кредитной карты, лимита по кредитной карте, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.16-19, 23).

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленной выписке по карте № (л.д.12-15)

денежные средства ответчику были предоставлены, таким образом, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, доказательств обратного, возражений относительно не предоставления кредитных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1, согласно представленной в материалы дела выписке по счету (л.д. 12-15), взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитными средствами, длительное время не исполняет, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по счету кредитной карты (л.д.87-88), которое ответчиком ФИО1 оставлено без ответа..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена выписка по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № ответчиком в опровержение расчета суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в материалы дела не представлено. Доказательств уплаты ответчиком денежных средств в погашение задолженности также не представлено.

В отсутствие контррасчета суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 513 779 руб. 68 коп., из которых: 448 221 руб. 97 коп. –задолженность по основному долгу, 48 489 руб. 57 коп. – сумма процентов по кредиту, 17 068 руб. 14 коп. – сумма штрафов, поскольку данный расчет проверен судом и признан верным.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Порядок начисления процентов предусмотрен разделом 2.3 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, с условиями начисления процентов ответчик ознакомился и согласился, поставив свою подпись в заявлении на оформление кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, поскольку они рассчитаны исходя из условий договора о выпуске и обслуживании кредитных карт №, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, с которыми ответчик был ознакомлен.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 779 руб. 68 коп., из которых: 448 221 руб. 97 коп. –задолженность по основному долгу, 48 489 руб. 57 коп. – сумма процентов по кредиту, 17 068 руб. 14 коп. – сумма штрафов

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты АО КБ «Ситибанк» государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 337 руб. 80 коп. (л.д.6).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 8 337 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 779 руб. 68 коп., из которых: 448 221 руб. 97 коп. –задолженность по основному долгу, 48 489 руб. 57 коп. – сумма процентов по кредиту, 17 068 руб. 14 коп. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 80 коп., всего взыскать 522 117 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>