Решение по делу № 2-1-3077/2023 от 07.06.2023 - о выплате единовременного пособия, компенсации морального вреда и компенсации сверх возмещения вреда.

Дело № 2-1-3077/2023

УИД 40RS0001-01-2023-000949-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грузоподъемные машины «Калужского управления механизации «Сельстрой», ООО Специализированный застройщик «Территория строительства», ООО «Альянс» о выплате единовременного пособия, компенсации морального вреда и компенсации сверх возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском с ООО «Грузоподъемные машины «Калужского управления механизации «Сельстрой» (далее по тексту – ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой»), ООО Специализированный застройщик «Территория строительства» (далее по тексту – ООО СК «Территория строительства») о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что состоит с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ на строительной площадке строящегося многоквартирного дома в районе Правобережья г.Калуги произошел несчастный случай на производстве – в процессе производства работ по установке металлических секций башенного крана произошло падение металлической шпильки (соединительной тяги) на голову истца, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Полагает, что причинами несчастного случая являются неудовлетворительная организация производства работ со стороны ответчиков. С учетом уточнения ответчика, просил взыскать с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, с ООО СЗ «Территория строительства» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО СЗ «Территория строительства» в том числе в свою пользу компенсацию сверх возмещения вреда в размере 2000000 рублей, указав в обоснование требований, что башенный кран и строительная деятельность являются источниками повышенной опасности, при этом ООО СЗ «Территория строительства» обязано было обеспечивать безопасное производство работ на строительной площадке с использованием опасного объекта – башенного крана, в связи с чем с данного ответчика подлежит взысканию компенсация сверх возмещения вреда в сумме 2000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» в свою пользу в том числе единовременную денежную компенсацию в размере 30% годового заработка, выплата которой предусмотрена Межотраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов на 2020-2023 гг.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования, указав в обоснование требований, что в соответствии с положениями договора генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СЗ «Территория строительства» и ООО «Альянс», ООО «Альянс» обязалось обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды. В связи с чем полагал, что тем самым ООО «Альянс» приняло на себя гражданско-правовую ответственность за несоблюдение этих правил. Просил взыскать в том числе с ООО «Альянс» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, единовременную денежную компенсацию в размере 158 051,80 рублей, с ООО СЗ «Территория строительства» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, компенсацию сверх возмещения вреда в размере 2000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчиков ООО СЗ «Территория строительства» и ООО «Альянс» по доверенностям ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Атриум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материал № ОП №1 УМВД России по г.Калуге, материал ГИТ Калужской области, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 212 ТК РФ установлена обязанность работодателя обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Согласно п.8 ст.220 ТК РФ предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение вреда осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Территория строительства» (заказчик) и ООО «Альянс» (подрядчик) заключен договор генподряда № на строительство объекта, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генподряд на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом (№ по ППТ) со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и отдельно стоящей двухуровневой автостоянкой по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Территория строительства» (заказчик) и ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» (исполнитель) заключен договор № согласно п.1.1 которого исполнитель обязался предоставить башенный кран КБ-403А, зав. №, рег. № (далее – механизм) во временное пользование для строительно-монтажных работ на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями № (по ППТ), расположенный по адресу: <адрес>», а заказчик обязался принять данный механизм и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как следует из п.1.2 указанного договора одновременно с передачей заказчику механизма исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику собственными силами услуг в сфере управления и технической эксплуатации механизма (экипаж).

Согласно пп.2.2.2. договора ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» обязалось обеспечивать техническое обслуживание механизма собственными силами и за счет собственных средств. В течение всего срока эксплуатации механизма поддерживать его исправное техническое состояние, включая осуществление текущего ремонта.

В соответствии с пп.2.4.9 договора ООО СЗ «Территория строительства» обязалось при эксплуатации механизма организовать безопасные условия труда на объекте, обеспечить соблюдение линейным персоналом (производителями работ, мастерами СМР) правил техники безопасности при работе с подъемными сооружениями и в случаях их нарушения нести полную юридическую и материальную ответственность.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в подразделении «Участок ГПМ».

Согласно п.2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» обязалось создать работнику условия для безопасного и эффективного труда, обеспечить работника оборудованием, инструментами, технической документацией или иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей, обеспечивать условия для безопасного и эффективного труда работников, оборудовать его рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на строительной площадке строящегося многоквартирного дома в районе Правоборежья г.Калуги ФИО1 получил травму головы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена третья группа инвалидности по причине «трудовое увечье».

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденного ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошедшее событие квалифицирован как несчастный случай на производстве.

Из акта о несчастном случае на производстве и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Территория строительства» (заказчик) и ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» (исполнитель) был заключен договор №-КБ о предоставлении во временное пользование ООО СЗ «Территория строительства» башенного крана на временное пользование для выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства многоквартирного жилого дома с встроенными нежилыми помещениями № (по ППТ), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» Платоновыми А.П. было выдано устное указание работникам ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» на выполнение работ по установке (монтажу) 2-х дополнительных секций на конструкции башенного крана КБД-403А на указанном объекте строительства. Для выполнения указанных работ на территории строительной площадке в том числе был направлен ФИО1, который при выполнении работ находился внизу, на поворотной платформе башенного крана КБ-403А и проводил подключение выносного монтажного пульта управления грузовыми лебедками и другими механизмами крана. В процессе производства работ по установке металлических секций башенного крана другими работниками с высоты 8-10 метров от уровня площадки поворотной платформы башенного крана, где работал ФИО1 произошло падения металлической шпильки (соединительной тяги монтажной обоймы) весом около 600 гр. на голову ФИО1, в результате чего ФИО1 получил травму с диагнозом и кодом диагноза МКБ-10 (открытая проникающая черепно-мозговая травма: вдавленный депрессивный многооскольчатый перелом в теменной кости, формирование очага ушиба теменной доли слева, базальное, спинальное субарахноидальное кровоизлияние на уровне С 1,2). В тот же день Севостьяну А.П. проведена операция «резекция отломков вдавленного перелома в левой теменной кости. Сопут». Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелой.

В ходе расследования несчастного случая комиссией по расследованию установлено следующее: со стороны должностных лиц ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» (исполнитель работ), ответственных за организацию и проведение работ по монтажу 2-х дополнительных секций башенного крана на территории строительного объекта, были направлены работники без оформления наряда-допуска на производство монтажных работ, без проведения работниками целевого инструктажа по охране труда, без обеспечения и применения исполнителями указанных работ, средствами защиты головы, то есть защитными касками, что явилось нарушением ст.22, 214, 216, 216.1, 221 ТК РФ, раздела 2 п.19 пп.2), 20, 22 пп4), 5, 10, 23, 30, 31 Правил по Охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.19 пп. а) Правил обучения по ОТ и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением правительства РФ от 24.12.2021 г. №246, п.19 пп. а) Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 г. №2464; со стороны должностных лиц ООО СЗ «Территория строительства» (заказчика работ), ответственных за технику безопасности при выполнении строительно-монтажных и других работ были допущены работники ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» (исполнители работ) на территорию строительного объекта заказчика для выполнения монтажа 2-х секций башенного крана при не соблюдении следующих условий охраны труда: без акта-допуска работников исполнителя работ, являющегося основанием разрешения для производства работ, без интруктирования работников по охране труда производящих работы; без средств защиты головы работников, то есть защитных касок и без принятия со стороны заказчика запретных мер при входе и при нахождении посторонних лиц на территории строительной площадки ООО СЗ «Территория строительства». При этом документов, подтверждающих обратное, при расследовании несчастного случая не предъявлено. Указанное явилось нарушением ст.21, 214, 216, 216.1, 221 ТК РФ, п.2.4.9, 4.1 договора №-КБ от ДД.ММ.ГГГГ на объект строительства, п. 4, 10, 14 Приказа Минтруда РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ об утвержеднии перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя, раздела 2 п.1 пп.2), 20, 22 пп.4), 5), 10), 23, 30, 31 Правила по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда РФ №н от 11.1202.2020 г., п.19 пп а) Правил обучении по охране труда и проверки знания требвоаний охраны труда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 №2464.

Также из акта о несчастном случае на производстве № следует, что директор ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» ФИО8 при организации выполнения работ по монтажу 2-х дополнительных секций башенного крана на территории строительного объекта до начала производства работ не принял мер по оформлению наряда-допуска на проведение монтажных работ, допустил работников без проведения целевого инструктажа по охране труда, без обеспечения и применения работниками – исполнителями данных работ, средствами защиты голов, то есть защитными касками, что привело к несчастному случаю на производстве.; при этом представитель заказчика ООО СЗ «Территория строительства» ФИО9 допустил работников ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» на территорию строительного объекта для выполнения монтажа 2-х секций башенного крана при несоблюдении требований охраны труда: без акта-допуска работников исполнителей работ, являющегося основанием разрешения для производства работ, без инструктирования работников по охране труда производящих работы, без средств защиты головы работников, то есть защитных касок и без принятия со стороны заказчика запретных мер при входе и при нахождении посторонних лиц на территории строительной площадки ООО СЗ «Территория строительства» (заказчика). Документов, подтверждающих обратное, при расследовании несчастного случая не предъявлено.

Выводы, содержащиеся в названном акте о несчастном случае на производстве, сторонами не оспорены.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по г.Калуге СУ СК РФ по Калужской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ.

Согласно протокола осмотра инструкции по монтажу башенного крана и книге по техническому описанию и инструкции по эксплуатации крана, как следует из постановления, следует, что в указанных документам не содержится сведений о мерах по хранению и складированию шпилек крепления секции башенного крана при его наращивании и лишь описана технология выполнения указанных мероприятий.

В рамках уголовного дела заключением судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1 установлены повреждения в виде ушибленной раны в теменной области, вдавленного перелома теменной кости слева, ушиба головного мозга средней степени с очагом ушиба в левой теменной доле, повреждением пиальной вены субарахноидальным кровоизлиянием, последующим развитием пневмоцефалии, спинального субарахноидального кровоизлияния шейного отдела позвоночника, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя по ОВД СО по г.Калуге СУ СК РФ по Калусжкой области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО8, ФИО10 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.143, ч.1 ст.216 УК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ООО СЗ «Территория строительства» и ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку должностными лицами указанных организаций допущены нарушения правил техники безопасности, охраны труда при производстве работ на объекте капитального строительства.

При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Альянс» суд не усматривает, поскольку каких-либо нарушений при производстве строительных работ со стороны должностных лиц данной организации, приведших к причинению вреда здоровью ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно разъяснению, данному в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Грубой неосторожности со стороны ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, возраст истца, его семейное положение, учитывая последствия перенесенной травмы и длительность последовавшего лечения после полученных травм, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» в пользу ФИО1 в размере 400000 рублей, с ООО СЗ «Территория строительства» в размере 300000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» единовременной денежной компенсации в размере 158051,70 рублей, что составляет 30% от годового заработка истца, суд приходит к следующему.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» являются «работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки».

Как ранее указывалось судом ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» является работодателем ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 ТК РФ).

Трудовые отношения и иные отношения, непосредственно с ними связанные, регулируются трудовым законодательством (Трудовым кодексом Российской Федерации, законодательством об охране труда, иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы трудового права), а также соглашениями, коллективными договорами и локальными нормативными актами.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ТК РФ соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

В зависимости от сферы регулируемых социально-трудовых отношений могут заключаться соглашения: генеральное, межрегиональное, региональное, отраслевое (межотраслевое), территориальное и иные соглашения (часть 4 статьи 45 ТК РФ).

Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства (часть 8 статьи 45 ТК РФ).

В части 2 статьи 46 ТК РФ приведены взаимные обязательства сторон, которые могут быть включены в соглашение, в числе которых вопросы гарантий, компенсаций и льгот работникам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 48 ТК РФ соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением. Срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трех лет. Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет.

Соглашение действует в отношении: всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения (часть 3 статьи 48 ТК РФ).

Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в частях 3 и 4 статьи 48 Трудового кодекса (часть 5 статьи 48 ТК РФ).

По предложению сторон заключенного на федеральном уровне отраслевого соглашения руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право после опубликования соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению. Указанное предложение подлежит официальному опубликованию и должно содержать сведения о регистрации соглашения и об источнике его опубликования (часть 8 статьи 48 ТК РФ).

Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя (часть 9 статьи 48 ТК РФ).

Статьей 49 ТК РФ определено, что изменение и дополнение соглашения производится в порядке, установленном данным Кодексом для заключения соглашения, либо в порядке, установленном соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по труду и занятости зарегистрировано Отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительным материалов на 2020-2023 гг. (далее по тексту – Соглашение).

В соответствии с п.1.4. указанного Соглашения, Соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в строительстве, архитектуре, проектировании, инженерных изысканиях, промышленности строительных материалов, осуществляющих добычу строительных материалов (в том числе щебня, гипса, песка, глины), осуществляющих производство цемента, металлических конструкций, теплоизоляционных, стеновых материалов (в том числе керамических стеновых материалов и стеклянных волокон), строительных пенопластов, теплоизоляционных бетонов, иных строительных материалов), а также организациях, оказывающих им сервисные, транспортные, научные, образовательные услуги. Соглашение распространяется на организации, в которых указанные виды деятельности являются основными. Основной вид деятельности организаций определяется на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно пп.1.6.3 Соглашения, соглашение распространяется на работодателей, присоединившихся к соглашению после его заключения, в том числе не предоставивших отказ присоединиться к соглашению в порядке, установленном ст.48 ТК РФ; соглашение распространяется на всех работников, состоящих в трудовых отношения с работодателями, на которых распространяется действие соглашения (пп.1.6.4.).

Согласно п.1.0 Соглашение вступает в силу по истечении 30 дней со дня его регистрации Федеральной службой по труду и занятости и действует три календарных года.

В соответствии с п.7.2. Соглашения, при установлении работнику в период работы у данного работодателя инвалидности в результате трудового увечья или профессионального заболевания, выплачивается единовременная денежная компенсация при установлении 3 группы инвалидности в размере не менее 30% годового заработка.

Исходя из приведенных выше положений ТК РФ, подлежащих применению к спорным отношениям сторон, в отраслевых соглашениях могут устанавливаться условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам конкретной отрасли (промышленности), подлежащие применению работодателями при возникновении обстоятельств, оговоренных в отраслевом соглашении.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона следует, что отказ от присоединения к Соглашению допускается только в форме активного волеизъявления, а, следовательно, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать тот факт, что со стороны работодателя - ООО «ГМП КУМ «Сельстрой» было публично заявлено о неучастии данного предприятия в вышеназванном соглашении, лежит на ответчике.

Данных о том, что имелось заявление о неприсоединении ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» к Отраслевому соглашению по строительству и промышленности строительных материалов РФ на 2020-2023 годы, в материалах дела нет и таких доказательств ответчик ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» суду не представил.

Таким образом, с учетом основного вида экономической деятельности ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой», действие Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов РФ на 2020-2023 годы распространяется на ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой», в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» денежной компенсации в размере 30% (в связи с установлением истцу 3 группы инвалидности в связи с трудовым увечьем) подлежат удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации, предусмотренный отраслевым соглашением, суд соглашается с расчетом, представленным истцом в материалы дела и произведенным истцом, исходя из представленных ответчиком ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» справок по форме 2-НДФЛ за 2022-2023 гг., с учетом годового дохода в размере 526839,46 рублей, что составляет 158051,80 рублей.

Указанную сумму суд взыскивает с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» в пользу ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО СЗ «Территория строительства» компенсации сверх возмещения вреда в размере 2000000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 1 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ) установлено, что в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вред, в том числе, потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей.

В части 3 названной статьи указано, что в случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком, если застройщик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 1 ГрК РФ застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Частью 3 статьи 52 ГрК РФ установлено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Исходя из указанных выше норм права, обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда, возлагается на застройщика в случае нарушения им требований безопасности при строительстве такого объекта, если не будет доказано, что указанные нарушения возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу положений статьи 62 ГрК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности в течение десяти дней со дня причинения такого вреда создаются технические комиссии для установления причин такого нарушения и определения лиц, допустивших такое нарушение. По итогам установления причин нарушения законодательства утверждается заключение, содержащее выводы: 1) о причинах нарушения законодательства, в результате которого был причинен вред жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц и его размерах; 2) об обстоятельствах, указывающих на виновность лиц; 3) о необходимых мерах по восстановлению благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Указанное заключение подлежит опубликованию.

Как следует из материалов дела, техническая комиссия по расследованию несчастного случая не создавалась, что свидетельствует о том, что органами, полномочными инициировать создание технической комиссии, не было установлено факта нарушения требований законодательства о градостроительной деятельности и оснований для создания комиссии не возникло.

Как следует из материалов гражданского дела, причинение вреда здоровью Севостьяну А.П. не связана с разрушением или повреждением строящегося объекта капитального строительства, а обусловлена нарушением требований трудового законодательства в области безопасности труда со стороны должностных лиц.

Учитывая, что вред истцу был причинен не в результате нарушений ООО СЗ «Территория строительства» законодательства о градостроительной деятельности, а в результате нарушения ООО СЗ «Территория строительства» и ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» и их должностными лицами требований трудового законодательства и безопасности труда, требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, в этой связи предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса РФ оснований для возложения ответственности на ООО СЗ «Территория строительства» не имеется.

В указанной связи суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в данной части.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец освобожден при подаче иска.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Грузоподъемные машины «Калужского управления механизации «Сельстрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, единовременную денежную компенсация в размере 158051,80 рублей.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Территория строительства» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Территория строительства» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда - отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Альянс» о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Грузоподъемные машины «Калужского управления механизации «Сельстрой» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4661 рублей.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Территория строительства» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.