Дело №2-166/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000109-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-166/2025 по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обосновании заявленных требований указал, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец за период июнь 2021 – октябрь 2023 поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 49 532,68 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период: июнь 2021-октябрь 2023 в сумме 49 532,68 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 23 789,54 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, не возражает против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени, дате, месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий ФИО3, который в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающего в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому № расположенного <адрес>

Собственником <адрес> является ФИО1

Согласно справке о регистрации от 14.12.2023 по адресу: <адрес> зарегистрированы члены семьи ФИО1- ФИО2 (жена) с 06.02.2013; ФИО7(сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 08.07.2016; ФИО8 (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 29.12.2018. ФИО1 по данному адресу не зарегистрирован.

Между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и НВС, в соответствии с которым, ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период июнь 2021 – октябрь 2023 за ответчиками образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (ГВС) на общую сумму 49 532,68 руб., что подтверждается расчетом и представленными истцом платежными документами.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: июнь 2021-октябрь 2023 в сумме 49 532,68 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 23 789,54 руб.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в течение длительного времени не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени за указанный период в размере 23 789,54 руб. при сумме долга 49 532,68 руб., являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд полагает возможным снизить пени до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, подтвержденные документально.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., то есть по 2000 руб. с каждого в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., ИНН ..., СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС №, ИНН ...) в пользу АО «Квадра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения (ГВС) за период: июнь 2021-октябрь 2023 в сумме 49 532,68 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 5 000 руб., а всего 54 532,68 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения ..., ИНН ..., СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС №, ИНН ...) в пользу АО «Квадра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в равных долях, то есть по 2000 руб. с каждого.

Пеня и государственная пошлина подлежит перечислению по следующим реквизитам с указанием ФИО плательщика м назначения платежа: филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ИНН <***>, КПП 482543001, ОГРН <***>, ОКПО 74016123, р/с ... в отделении №8593 ПАО «Сбербанк России» в г. Липецке, к/с ..., БИК ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.