14MS0052-01-2023-001055-28
№ 2-3706/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 16 мая 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами был заключен договор займа №, ответчику выдан займ в размере 100 000 рублей. На неоднократные обращения истца о выплате долга, ответчик никаких действий не производит. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 233 114,61 рублей, из них основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130 500 рублей, неустойка в размере 2 614,61 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531,15 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) от 28 февраля 2023 года дело направлено по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).
Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела, ____ между сторонами был заключен договор займа №, ответчику выдан заем в размере 100 000 рублей, под 182,5% годовых, сроком возврата не более 30 дней.
ООО МКК "ФИНТЕРРА" обязательство по договору исполнило, сумма займа в размере 100 000 руб. была перечислена на счет заемщика.
Ответчиком обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнено.
28 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №43 г. г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "ФИНТЕРРА" долга по договору займа в размере 182 815,57 руб. и государственной пошлины в размере 2 428,16 руб.
____ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в представленных банком отчетах по кредитной карте, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил; расчет задолженности является правильным, сумма начисленных по договору займа процентов соответствует условиям договора.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после указанной даты, необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и части 11 статьи 6 Федерального закона N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действующих на момент заключения договора.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
На дату заключения сторонами договора, нормативные положения предусматривали начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа на срок, не превышающий одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе".
При этом, особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторную сумму непогашенной части займа.
Судом установлено, что заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (182,5% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России.
Судом проверен расчет из которого следует, что начислены по договору займа проценты в период с ____ по ____ в размере 130 500 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 233 114,61 рублей, из них основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130 500 рублей, неустойка в размере 2 614,61 рублей.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 531,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца: ____, паспорт РФ: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» сумму долга по договору займа в размере 233 114,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531,15 рублей, всего 238 645,76 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 19.05.2023 г.