К делу № 2-52/2023 УИД 23RS0013-01-2022-003489-07

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 января 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности в размере – 338406 рублей 17 копеек, суммы госпошлины – 6584 рубля 06 копеек.

В обоснование требований указал в иске, что 02.07.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5,2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.10.2021, на 23.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.10.2021, на 23.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84004.74 руб. По состоянию на 23.09.2022 г. общая задолженность 384406 рублей 17 копеек, из которых: иные комиссии 8247 рублей 82 копейки; дополнительный платеж 10669 рублей 16 копеек, просроченные проценты 22933 рубля 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 296086 рублей 48 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 69 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 59 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 340 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 02 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО1 производить погашение задолженности по договору осуществляя ежемесячные платежи в срок, указанный в Индивидуальных условиях, согласно графику платежей по погашению кредита, который ответчиком подписан, и не оспорен.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Установлено и подтверждено материалами дела, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.10.2021, на 23.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.10.2021, на 23.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84004,74 руб. По состоянию на 23.09.2022 г. общая задолженность 384406 рублей 17 копеек, из которых: иные комиссии 8247 рублей 82 копейки; дополнительный платеж 10669 рублей 16 копеек, просроченные проценты 22933 рубля 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 296086 рублей 48 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 69 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 59 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 340 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, в размере 338406 рублей 17 копеек является правильным, ответчицей не оспорен Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6584 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<личные данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2021 года по состоянию на 23.09.2022 года в размере 338406 рублей 17 копеек (триста тридцать восемь тысяч четыреста шесть рублей семнадцать копеек), из которых: иные комиссии 8247 рублей 82 копейки; дополнительный платеж 10669 рублей 16 копеек, просроченные проценты 22933 рубля 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 296086 рублей 48 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 69 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 59 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 340 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<личные данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584 рубля 06 копеек (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 января 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова