Дело № 2-175/2023 (2-5407/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Мельниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с лиц, принявших наследство,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к лицам, принявших наследство ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 в размере 61 553,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 047,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 60000 рублей под 30,5 % годовых.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО10 нотариусом заведено наследственное дело. Наследником являются ФИО1, ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям в части начисления процентов, по требованиям о взыскании основного долга возражений не высказали.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 19.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО11 было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 60000 рублей под 30,5 % годовых.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО13 нотариусом заведено наследственное дело. Наследником являются ФИО1, ФИО2. Наследственная масс состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 составляет 61 553,78 рублей, в том числе 54471,81 рублей – основной долг, 7081,97 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2019 по 12.04.2022.
Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчики в ходе судебного заседания возражали относительно процентов, указали на тот факт, что после смерти заемщика начисление процентов невозможно.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, вытекающими из кредитного договора, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Таким образом, оснований для отказа в требованиях о взыскании процентов у суда не имеется.
Возражений о взыскании основного долга в ходе судебного заседания у ответчиков не было.
Суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2047,00 рублей в равных долях по 1023,50 рублей с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность ФИО14 по кредитному договору № от 19.08.2019 в размере 61 553,78 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,00 рублей в равных долях по 1023,50 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года
Председательствующий Н.В. Левинская