Дело №2-57/2026 (№ 2-822/2025)
62RS0025-01-2025-001780-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Скопин Рязанская область 14 января 2026 года
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,
при помощнике судьи – Спириной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с наследника излишне выплаченной суммы пенсии умершего ФИО2 в размере 8323,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником ФИО2, который являлся получателем страховой пенсии по старости. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на лицевой счет пенсионера. Возврат суммы Банком не представляется возможным, так как денежная сумма снята со счета пенсионера. Наследнику было направлено предложение о добровольном возврате излишне перечисленной пенсии в размере 8323,58руб., до настоящего времени указанная сумма в добровольном порядке не возвращена.
Истец ФИО8 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.
Из представленного возражения (л.д. 60) следует, что в течение полугода (с мая 2022 года) его брат не выходил на связь. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по адресу его регистрации (<адрес>), но там брата не обнаружил. У соседей и охранников ЧОП он выяснил, что брата ориентировочно в первой половине августа 2022 года увезли на скорой помощи в больницу, где он скончался. После долгих поисков он выяснил, что его доставили в ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ, однако там информации ему не предоставили ввиду отсутствия каких-либо подтверждающих документов о родстве. Получив 15 ноября 2022 года в ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Милославскому району свидетельства о рождении и о смерти брата, ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в больницу. После долгих поисков он нашел прах брата в Николо-Архангельском крематории.
В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснил, что денежные средства со счета брата он не снимал и снять не мог, в возражении все подробно указано, в связи с чем, полагает, что не должен производить выплату взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 осуществляет свою деятельность на территории <адрес> и <адрес>, является юридическим лицом, вправе быть истцом в суде, осуществляет принятие решений в том числе о выплате сумм страховой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, что подтверждается копией Положения о Центре, утвержденной распоряжением Правления пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р.
Также установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается копией извещения о назначении пенсии от 01.11.2025г. (л.д.110).
Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительном офисе 9038/01524 ПАО «Сбербанк России», номер расчетного счета №, что подтверждается информацией о счете (л.д. 123), отчетом по банковской карте (л.д.124), сведениями по операциям на счетах (л.д.125).
Согласно копии записи акта о смерти № от 02.09.2022г. (л.д.28) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду несвоевременного поступления информации о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет пенсионера в дополнительном офисе 9038/01524 ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8984,80руб. Данные обстоятельства подтверждаются историей выплаты страховой пенсии по старости ФИО2 (л.д. 9), отчетом по банковской карте (л.д.124).
Руководствуясь Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк России и Отделением СФР по г. Москве и Московской области (л.д. 112-116), в Банк ДД.ММ.ГГГГ направлялся запрос на отзыв суммы пенсии в размере 8984,80руб., зачисленной на счет ФИО2 (л.д.117).
Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 661,22 руб., остальная часть снята со счета, код возврата НВ6 (невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты), что подтверждается историей выплаты страховой пенсии по старости ФИО2 (л.д. 9) и отчетом Банка о возврате денежной суммы (л.д. 10, 118-120).
Протоколом выявления излишне выплаченных сумм пенсии Центром по выплате Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,ГУ-7(С 31) выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости после смерти пенсионера ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8323 руб. 58 коп. (л.д. 6).
Согласно расчету переплата составила 8323,58руб.: 8984,00руб. (выплаченная пенсия) - 661,22руб. (возврат пенсии) (л.д. 8).
Из представленной нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № копии наследственного дела № (л.д. 40-58) наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его брат - ФИО1.
Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельств о рождении указанных лиц (обратная сторона л.д. 42) и записи акта о рождении № ФИО2 от 27.04.1953г. (л.д.27).
Об образовавшейся переплате пенсии наследнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением в добровольном порядке возместить излишне выплаченные денежные средства на счет ОСФР (л.д. 13).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Обращаясь в суд с иском о взыскании излишне перечисленных денежных средств, <адрес> ссылается на то, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, поэтому несет ответственность по его долгам.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2, т.е. на момент открытия наследства, спорной суммы на его счету не имелось, что подтверждается сведениями от 17.11.2022г. о банковских счетах наследодателя, имеющихся в наследственном деле (л.д. 46).
Данных свидетельствующих о наличии на стороне ФИО1 неосновательно сбереженного имущества за счет истца, в материалах дела также не имеется.
При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм. Однако доказательств недобросовестности ответчика ФИО1 истцом не представлено.
Из сведений по операционным счетам (л.д.125), представленных ПАО Сбербанк, следует, что денежные средства со счета ФИО2 сняты 07.09.2022г. в размере 2315,92руб., 09.09.2022г в размере 20000руб., 09.09.2022г. в размере 19000руб. по безналичной операции (выдача наличных в АТМ Сбербанк России).
При этом, копии заявления в ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ от 16.11.2022г. (л.д. 61), справки о рождении ФИО2, выданного 15.11.2022г. (л.д.62),, повторного свидетельства о смерти ФИО2, выданного 15.11.2022г. (л.д. 63), квитанции (л.д. 64), справки о выдаче праха для захоронения на кладбище от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), договора на оказание ритуальных услуг по кремации от 17.11.2022г. (л.д.66-69), представленные ответчиком ФИО1, подтверждают его доводы о розыске тела брата и невозможности снятия денежных средств умершего.
Представленные в материалы дела истцом доказательства свидетельствуют лишь о зачислении пенсии после смерти ФИО2 на его счет и о списании спорной суммы с его счета путем снятия наличных средств через банкомат с использованием банковской карты неустановленным лицом, при этом факт снятия спорных денег с указанного счета именно ответчиком ФИО1 не доказан, в то же время, оснований полагать, что приняв часть наследства ответчик принял по наследству и эти деньги, не имеется, поскольку начисленная ФИО2 после его смерти сумма пенсии не входит в состав наследственной массы и не может наследоваться как принадлежавшее наследодателю имущество.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.
Судья - Кудряшова И.В.