№ 1-163/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 10 августа 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретаре Бирюлевой У.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Леткаускайте Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, *** года рождения, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до *** ФИО4, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью последующего его потребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя мессенджер через интернет магазин, осуществил переговоры с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств. Далее ФИО4, в период времени с *** до ***, используя свою банковскую карту № и телефон *** с установленной в нем с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер в интернет магазине по продаже наркотических средств осуществил заказ и, с помощью приложения *** произвел оплату необходимого ему наркотического средства в размере 3444 рубля, после чего посредством сети «Интернет» получил информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством.

Далее, ФИО4 проследовал по указанному в сообщении адрес***, извлек из тайника, оборудованного у стены подъезда, один сверток *** с веществом массой ***, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Удерживая при себе изъятый из тайника сверток с наркотическим средством в значительном размере, ФИО4 в период времени с *** до *** передвигался по территории адрес***.

*** в *** у подъезда адрес*** ФИО4 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного *** в период времени с *** до ***, в кабинете № административного здания ОМВД России по Кольскому району Мурманской области по адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 (л.д. л.д.78-81, 98-100) следует, что является потребителем наркотических средств *** он решил приобрести наркотик *** для собственного потребления, через мессенджер в известном ему интернет магазине. Для этих целей он воспользовался своим мобильным телефоном марки *** Далее, совершил покупку наркотика на сумму 3444 рубля, переведя денежные средства со своей банковской карты на карту указанную продавцом. Получил информацию о месте с координатами «закладки» по адрес***. Приблизительно в ***, приехав на место «закладки», расположенное по вышеуказанному адресу, у подъезда с левой стороны он обнаружил «закладку» с наркотиком ***. Поднял сверток с наркотиком и убрал в карман одежды. После этого, поехал по месту жительства: адрес***, где, приблизительно в *** он был задержан сотрудниками полиции. Далее, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где при нем было обнаружено наркотическое средство. Он приобрел наркотик исключительно для личного потребления, никому его сбывать он не собирался.

По обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства ФИО4 дано чистосердечное признание (л.д. 68).

В ходе проверки показаний на месте от *** ФИО4 у адрес*** указал место, откуда забрал закладку с наркотическим средством. После чего у дома по адресу своего проживания: адрес*** указал на место его задержания и последующего изъятия наркотика, таким образом подтвердив обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства (л.д.93-97)

В ходе судебного заседания ФИО4 подтвердил данные ранее показания в полном объеме, вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области свидетеля ФИО1 (л.д. 58-60) следует, что в *** года в ОКОН ОМВД России по Кольскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО4 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании полученной информации сотрудниками ОКОН проводилось ОРМ *** в адрес***, где зарегистрирован и проживает ФИО4 В *** ФИО4 был установлен около указанного дома и задержан, произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки *** вязанная перчатка коричневого цвета, в которой находится сверток *** с порошкообразным веществом *** внутри.

Аналогичные показания о проведении ОРМ в отношении ФИО4 даны начальником ОКОН ОМВД России по Кольскому району ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.63-65).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.61-62) следует, что *** он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО4 В ходе досмотра у последнего в правом кармане куртки в вязанной перчатке находился наркотик ***. Свидетель пояснил, что ФИО4 в ходе досмотра пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства через тайник в адрес***. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором правильно и полно отражены ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту о задержании от *** в *** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ у адрес***, был задержан ФИО4 (л.д.20).

Из акта наблюдения от *** следует, что *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие *** В *** в *** фигуран № (ФИО4) установлен у дома адрес***, в *** он был задержан у первого подъезда данного дома (л.д.21)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от *** в период времени с *** до *** в служебном кабинете №4 ОМВД России по Кольскому району у ФИО4 было обнаружено и изъято: вязанная перчатка коричневого цвета, в которой находится сверток ***, с находящимся внутри него порошкообразным веществом ***, мобильный телефон *** c сим-картой «Мегафон» (л.д.23-26).

Согласно справке эксперта № от *** представленное на исследование вещество – содержит в своем составе ***, общей ***. На исследование израсходовано *** вещества (л.д.28-29).

Данные выводы подтверждены заключением эксперта № от *** (л.д.38-40).

Изъятые предметы осмотрены (л.д.42-44) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи, суд признает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

При этом суд не приводит в приговоре иные исследованные доказательства, которые не устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотической средство, содержащее в своем составе ***, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта входит в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вещество, содержащее в своем составе a–PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма и не превышающей 1 грамма образует значительный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от *** ФИО4 психическими расстройствами и иными болезненными состояниями психики не страдает. В момент инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д.126-128).

Заключение экспертов научно обоснованно, составлено компетентными специалистами. ФИО4 в ходе судебного заседания вел себя адекватно обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности. ***. Работает продавцом в *** По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту учебы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное признание (л.д.68); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; ***

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом его трудоспособного возраста.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства защиту ФИО4 по назначению суда осуществляли адвокаты Балабуха С.В.., вознаграждение которому составило 4061,20 руб., ФИО5 – 11544,4 руб., а также Леткаускайте Л.Ю. – 3432 руб. Указанные процессуальные издержки подтверждены постановлениями следователя (л.д. 141,162) и постановлением суда, вынесенным одновременно с данным приговором.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый после разъяснения ему положений ст. 131 и 132 УПК РФ отказа от защитника не заявлял, является трудоспособным лицом, имеет место работы, оснований для освобождения подсудимого его от взыскания данных процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 19037,6 (девятнадцать тысяч тридцать семь) рублей (шестьдесят) копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам, участвовавших по назначению в качестве его защитников по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- *** – уничтожить;

- *** - вернуть по принадлежности ФИО4;

- *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение установленного срока на подачу возражений вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий К.Б. Теткин