Дело № 2а-402/23 (2а-3112/22)
54RS0009-01-2022-003231-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, а также пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, а также пени.
В своем заявлении административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 24 по Новосибирской области.
За налогоплательщиком с 25.02.1985 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №
Указанное транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ признаётся объектом налогообложения.
У ответчика имеется начисленная налоговым органом задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 384 руб., а также пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 25,29 руб.
Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени составила 409,29 руб.
Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 № со сроком уплаты до 01.12.2017.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование от 24.08.2018 № со сроком уплаты до 03.12.2018.
В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.
Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 384 руб., а также пени по транспортному налогу с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 25,29 руб., а всего взыскать 409,29 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении указал о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.
Руководствуясь п. 2 ст. 289 КАС РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Пунктом 4 ст. 57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Как следует из представленных в материалы дела сведений, административному ответчику ФИО1 выставлена начисленная налоговым органом задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 384 руб.
Налоговым органом в исковом заявлении указано на то, что в связи с неоплатой транспортного налога за 2016 г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 № со сроком уплаты до 01.12.2017.
Вместе с тем, доказательств направления административным истцом налогового уведомление административному ответчику в материалы дела не предоставлено со ссылкой на Акт № от 15.06.2022 о выделении к уничтожению объектов хранения.
Поскольку обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, а доказательств получения ответчиком налогового уведомления от 21.09.2017 № налоговым органом не представлено, то оснований для принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2016 г. в размере 384 руб. не имеется, т.к. не подтверждена возникшая у налогоплательщика обязанность по оплате заявленного налога, как и не имеется оснований для взыскания пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 25,29 руб., поскольку не доказана просрочка административного ответчика в исполнении обязательства по уплате налога.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 17 по Новосибирской области в полном объеме.
Руководствуясь, ст. ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 17 по Новосибирской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.