Приговор по делу № 1-132/2023 от 22.11.2023

№ 1-132/2023

32RS0021-01-2023-001375-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

с участием государственных обвинителейГончарова В.В., ФИО1,

подсудимогоФИО3

и его защитника – адвоката Миненко Е.И.,

подсудимого ФИО2

и его защитника – адвоката Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого 21 июля 2023 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбыто 264 часа обязательных работ, остаток неотбытого срока - 56 часов,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ул. РОС, <адрес>, имеющего основное общееобразование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, судимостине имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили в преступный сговор с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после чего ФИО3, используя для этой цели мобильный телефон марки «SamsungGalaxy» модели № с сим-картой с абонентским номером №, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 20 июня 2023 года около 11 часов, находясь в квартире № 6 дома № 30 по улице РОС вгороде ФИО4 Брянской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел,через приложение«Телеграм»в чате с оператором под именем «Klad_Donalds_bot» договорился о незаконном приобретении за денежные средства ?-пирролидиновалеро-фенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,431 грамма, то есть в крупном размере.

После этого ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, около 12 часов 05 минут обратился с просьбой перевести в счет оплаты заказанного вещества денежные средства на банковский счет № **** **** **** 9269 к неосведомленной об их преступных намерениях ФИО5, которая в этот же день около 12 часов 07 минут, находясь в квартире № 1 дома № 4 в селе Замишево Новозыбковского района Брянской области через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в подключенном к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»мобильном телефоне марки «Honor»модели 10 Lite, IMEI №, № с абонентским номером № со своего счета перевела на вышеуказанный счет <данные изъяты>).

Затем20 июня 2023 года ФИО2 и ФИО6, получив от неустановленного лица на вышеуказанный мобильный телефон марки «SamsungGalaxy»фотографическое изображение и географические координаты участка местности с закладкой наркотического средства, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, используя приложение «Googlкарты», установленное на все том же мобильном телефоне, введя в данное приложение полученные географические координаты, прибыли к участку местности на лесной дороге вблизи дома № 32 по улице РОС в городе Новозыбкове Брянской области, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно приобрести вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,431 грамма, то есть в крупном размере. Вместе с тем, свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 350 метрах от указанного дома они около 17 часов 20 минут были задержаны при поиске закладки сотрудниками полиции, которыми около 18 часов сверток в черной изоленте с находящимся внутри наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Подсудимые вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимых в его совершении подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 10-15), из которыхследует, что на участке местности в лесном массиве на расстоянии 350 метров от дома № 32 по ул. РОС в г.Новозыбкове Брянской области, в 3-х метрах от грунтовой дороги справа от автодороги Новозыбков-Мамай Новозыбковского района Брянской областиназемле по координатам, имеющимся в памяти находившегося при ФИО3 мобильного телефона «SamsungGalaxy» модели А51 с сим-картой с абонентским номером <***>,был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Указанный сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты.

Показаниями свидетеляВласова В.А. в судебном заседании и ФИО7 (т. 1 л.д. 100-102), чьи показания были оглашены, каждого в отдельности, согласно которым они 20 июня 2023 года принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2 и осмотра места происшествия, расположенного недалеко от улицы РОС г. ФИО4. При личном досмотре ФИО3 выдал мобильный телефон, в памяти которого находилось фотоизображение и координаты участка местности, на котором был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, как пояснил ФИО3 – наркотическим средством «соль», которое он заказал для личного потребления. Мобильный телефон и сверток с веществом с места происшествия были изъяты.ФИО3 и ФИО2 сотрудниками полиции было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но они отказались.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании, каждого в отдельности, о том, что с целью проверки оперативной информации о готовящемся приобретении наркотического средства они 20 июня 2023 года вместе с понятыми ФИО10 и ФИО7, находясь на участке местности в районе ул. РОС г. ФИО4, обнаружилиФИО3 и ФИО2, по внешним признакам находившихся в состоянии опьянения. При личном досмотре у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон, в памяти которого имелось фотоизображение с координатами, по которым в месте закладки был обнаружен и изъят сверток с веществом, как пояснил ФИО3 – содержащеенаркотическое средство «соль», заказанное имчерез сеть «Интернет». Мобильный телефон и сверток с веществом были с места происшествия изъяты.

Заключением эксперта №э от 28 июня 2023 года (т.1 л.д. 48-50), согласно которому в изъятом в ходе осмотра места происшествия свертке находилось вещество общей массой 1,431 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,010грамм вещества.

Данными протокола осмотра предметов от 30 июня 2023 года (т.1 л.д. 55, 56), в ходе которого было установлено, что упаковка исследованного в ходе вышеуказанной экспертизы вещества по внешним признакам соответствует изъятому в ходе осмотра места происшествия20 июня 2023 года свертку.

Сведениями протокола осмотра предметов от 22 августа 2023 года (т. 1 л.д. 144-147), согласно которому установлена принадлежность изъятого20 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона марки «SamsungGalaxy» модели № с сим-картой с абонентским номером +№ участвовавшему в осмотре ФИО3, указавшему, что, используя данный мобильный телефон, они с ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах заказали наркотик, на него же получили фотоизображение с координатами места его закладки.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что 20 июня 2023 года, она,находясь по месту жительства в квартире № 1 дома № 4 в селе Замишево, по просьбе своего сына ФИО3 перевела через установленное в ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» на присланный им в мессенджере «Whatsapp» счет <данные изъяты> О том, что таким образом она оплатила заказанное сыном наркотическое вещество ей стало известно лишь позднее от сотрудников полиции и самого ФИО3 Осуществляя денежный перевод, полагала, что переводит деньги сыну на проезд в г. Москву.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 июня 2023 года (т. 1 л.д. 41-44), в ходе которого у свидетеля ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «Honor» модели 10 Lite,IMEI№,№ с абонентским номером <***> и выписка из истории операций по принадлежащему ФИО11 счету.

Сведениями протокола осмотра предметов от 23 августа 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 159-162), которыми установлено, что в изъятом у ФИО5 мобильном телефоне имеется мессендждер «Whatsapp»и приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое по счету № **** **** **** 1075 банковской карты № **** **** **** 3121 на имя ФИО5 отражается операция о совершенном 20 июня 2023 года переводе на сумму <данные изъяты>. В выписке из истории операций по счету ФИО5 (т. 1 л.д. 45) также содержатся сведения о переводе на общую сумму <данные изъяты>.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвержденными в судебном заседании.

Проколами допроса ФИО2 (т. 1 л.д. 85-89, 179-183) и ФИО12 (т. 1 л.д. 67-71, 193-197), каждого в отдельности,из которых следует, что, 20 июня 2023 года около 11 часов ФИО2 по предложению ФИО3 с целью совместного приобретения наркотического средства приехал в квартиру к последнему.ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне приложение мессенджера «Телеграм»в чате «Klad_Donalds_bot» заказал наркотическое средство «Кр……. PVP» стоимостью 4700 рублей (с комиссией за перевод <данные изъяты>), при этом ФИО3 пришло сообщение с номером банковской карты **** **** **** 9269, на которую необходимо было перевести деньги. Покупку они договорились оплатить пополам, однако так как у них на тот момент отсутствовали денежные средства, около 12 часов 05 минут ФИО3 в мессенджере «Whatsapp» направил своей матери ФИО5 сообщение с просьбой перевести требуемые денежные средства на счет банковской карты № **** **** **** 9269. После поступления средств в 12 часов 09 минут на мобильный телефон ФИО3 пришло фотоизображение с местом закладки наркотического средства и соответствующими координатами местности. Введя полученные координаты в приложение «Googlкарты», установленное на мобильном телефоне ФИО3, они поняли, что наркотическое средство находится на участке местности в районе дома № 32 по ул. РОС г. ФИО4. В этот же день около 17 часов они прибыли к указанному дому, но по пути были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон, по фотоизображению и координатам в котором был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

В ходе очной ставки ФИО3 подтвердил свои признательные показания, ФИО2 их не оспаривал, о чем 23 августа 2023 года был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 167-169).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимых виновными в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Указанными доказательствами виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении установленного преступления полностью подтверждается.

Признательные показания подсудимых об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение наркотического средства суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 1 л.д 152-154), как ФИО2, так и ФИО3, каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают, в момент инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишены этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характеране нуждаются. ФИО2 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении отнаркомании и медико-социальной реабилитации. Указанные заключения суд находит объективными, а подсудимых вменяемыми.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ, по признаку покушения на незаконное приобретение без цели сбыта вещества массой 1,431 грамма, содержащего в своем составе?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I, то есть в количестве, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении крупного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

При этом по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что содержащее наркотическое средство вещество было изъято сотрудниками полиции при покушении на незаконное его приобретение, что исключало саму возможность совершения подсудимыми действий, направленных на его незаконное хранение.

При таких обстоятельствах указанный признак преступления исключается судом применительно к действиям каждого из подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, данные о личности каждого из них, которые на момент совершенияпокушение на тяжкое преступлениене имели судимостей (т. 1 л.д. 1, 2, 27-30), в браке не состоят (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 23), ФИО3 (по месту проживания и регистрации) и ФИО2 (по месту жительства) характеризуются удовлетворительно (т. 1 л.д. 232, т. 2 л.д. 16, 17), на учетах нарколога и психиатра не состоят (т. 1 л.д. 233, 234, т. 2 л.д. 18, 19), ФИО2 проживает с родителями (т. 1 л.д. 231), ФИО3 – с матерью и младшим братом.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ применительно к каждому из подсудимых относит явку с повинной (т. 1 л.д. 24, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей значение информации об обстоятельствах преступления, в том числе путем предоставления доступа к сведений, содержавшихся в мобильном телефоне, признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в этом.

Отягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФпризнаетсовершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая то обстоятельство, что подсудимые, совершая преступление, действовали согласованно в соответствии с заранее достигнутой договоренностью.

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, наличие отягчающего и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленную для каждого из подсудимых, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений,возможно в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для признания каких-либо из установленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применения ст. 64 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденных без назначения дополнительных наказаний и реального отбывания лишения свободы, в связис чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФоб условном осуждениис возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Поскольку заключением экспертов от 8 августа 2023 года ФИО2 признан больным полинаркоманией и нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, противопоказаний к лечению у него не выявлено, суд на основании ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В связи с условным осуждением ФИО2, приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 июля 2023 года подлежит самостоятельномуисполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Так какпостановлением от 24 августа 2023 года (т. 1 л.д. 201, 202) в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по признакам незаконного сбыта наркотического средства, а вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение по указанному уголовному делу, они подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме <данные изъяты> – на досудебной стадии, 6584 <данные изъяты> в суде) в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению осужденными ФИО2 и ФИО3 соответственно. Оснований для их освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката они не отказывались, являются трудоспособными, не имеющими иждивенцев, их имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании оба возражений против возложения на них соответствующей обязанности не заявили.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу надлежит оставить им без изменения, поскольку основания, послужившие для ее избрания, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 и признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного один раз в месяц являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство, мобильный телефон«SamsungGalaxy» модели А51 -оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по выделеннымматериалам,

- мобильный телефон марки «Honor» модели 10 Lite – вернуть ФИО5,

- историю операций по дебетовой карте – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова