Дело №2а-245/2023
УИД 77RS0023-02-2022-006620-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-245/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 о прекращении исполнительного производства №120711/21/77035-ИП от 24.09.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №037090655 от 20.07.2021, выданного во исполнение определения Кольчугинского городского суда адрес от 11.01.2021 по гражданскому делу №2-42/2021.
В обоснования исковых требований административный истец ссылается на то, что в производстве Кольчугинского городского суда адрес находилось гражданское дело по заявлению фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда по делу №Т-17/2020, заявлению фио к ФИО1 об отмене арбитражного решения третейского суда по делу №Т-17/2020. Определением Кольчугинского городского суда адрес от 11.01.2021, в удовлетворении заявления фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 08.10.2020 по делу №Т-17/2020, вынесенного в составе арбитра (третейского судьи), осуществляющего разрешение конкретных споров фио, о взыскании с фио сумма основного долга по договору, сумма процентов на сумму займа, сумма пени, возложении расходов, связанных с третейским разбирательством на фио, отказано. Заявление ФИО3 об отмене арбитражного решения третейского суда удовлетворено. Отменено в составе арбитра (третейского судьи), осуществляющего разрешение конкретных споров фио, о взыскании с фио основного долга по договору сумма основного долга по договору, сумма процентов на сумму займа, сумма пени, возложении расходов, связанных с третейским разбирательством на фио Кольчугинским городским судом выдан исполнительный лист, который предъявлен в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес, возбуждено исполнительное производство 120711/21/77035-ИП от 24.09.2021, производится удержание с административного истца.
В судебное заседание административный истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Как установлено судом, на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №120711/21/77035-ИП в отношении фио
В производстве Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №120711/21/77035-ИП от 24.09.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №037090655 от 20.07.2021, выданного во исполнение определения Кольчугинского городского суда адрес от 11.01.2021 по гражданскому делу №2-42/2021.
09.02.2022 Кольчугинским городским судом адрес рассмотрено заявление фио о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, вынесено определение об удовлетворении заявления фио о пересмотре определения Кольчугинского городского суда от 11.01.2021.
В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебное акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 о прекращении исполнительного производства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №120711/21/77035-ИП от 24.09.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №037090655 от 20.07.2021, выданного во исполнение определения Кольчугинского городского суда адрес от 11.01.2021 по гражданскому делу №2-42/2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.