Решение по делу № 2А-219/2023 от 14.04.2023

Дело №2а-219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием прокурора Чеботарева П.А.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области ФИО1,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2023 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел в лице ВРИО начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в соответствии с требованиями ст.ст.4 и 7 Федерального закона РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца и установить дополнительные ограничения, а именно обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 изменено, усилено окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 10 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы характеризовался <данные изъяты>.

После отбытия основного наказания ФИО2 был поставлен на учет ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год с установленными ограничениями в виде:

-обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахожденяир для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени (ночное время);

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты>.

Привлекался к административной ответственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение одного административного года совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ПП №20 ОМВД России по Комсомольскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Комсомольскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Комсомольскому району ФИО1 поддержал заявленные требования по административному иску по изложенным в нем основаниям. Указала, что продление срока административного надзора и увеличение количества явок в орган внутренних дел для регистрации будут способствовать усилению контроля за соблюдением ФИО2 временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, представил в суд ходатайство (расписку), из которой следует, что он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего представитель административного истца и прокурор не возражают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд не признает явку административного ответчика обязательной, поскольку ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением он ознакомлен, что подтверждается представленной в дело распиской и не имеет возражений против предъявленного к нему административного иска.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора Чеботарева П.А., полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение административного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. Следовательно, в соответствии с приведенными выше нормами закона, ему может быть продлен срок административного надзора до шести месяцев. Суд соглашается с доводами административного истца в этой части заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению, считая возможным продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Кроме того, административный истец просит дополнить ограничения административного надзора, а именно увеличить количество явок для регистрации, мотивируя тем, что в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений контроль за ним должен быть усилен, что положительно может повлиять на проведение с ним профилактической работы.

Суд согласен с доводами административного истца, полагая, что увеличение количества явок для регистрации может оказать положительное влияние на ФИО2

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 изменен, усилено окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 10 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы характеризовался положительно.

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахожденяир для регистрации в дни, установленные данным органом;

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая то, что ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд находит обоснованным доводы административного истца об увеличении количества явок для регистрации до двух в месяц, что будет способствовать усилению контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором.

Согласно справке <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно справке ОБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

Оценивая доводы органа внутренних дел о необходимости установления дополнительных ограничений в течение срока административного надзора, суд принимает во внимание сведения о личности ФИО2, совершение им двух административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая то, что ФИО2 срок административного надзора уже установлен решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и он поставлен на учет в органе внутренних дел, в связи с чем, при дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений следует исходить из срока административного надзора, который определен решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 180, ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области удовлетворить.

Продлить установленный решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 3 (три) месяца, с сохранением административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и увеличением дополнительных ограничений по прохождению регистрации:

- обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.