дело №2-743/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000644-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023г г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,
при секретаре Шехурдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 27.02.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 135000,00 руб.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки:
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 135000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:
Срок предоставления кредита в днях- 1826
Процентная ставка по договору 17 % годовых.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
29.12.2009 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 87033,85 руб. не позднее 28.01.2010 г., однако требование банка не исполнено. По состоянию на 06.03.2023 года задолженность составляет 72697,97 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 27.02.2007г. по 06.03.2023г. по договору № от 27.02.2007 г. в размере 72967,97 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2389,04 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».
В судебное заседание ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адресованном суду заявлении просила применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО8 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.02.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 27.02.2007г. содержится оферта на заключение потребительского кредитного договора № от 27.02.2007г., в рамках которого открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 135000,00 руб.
В своём Заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 135000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ФИО1.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 является заключенным и подлежал исполнению сторонами в соответствии с его условиями.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, не исполняла обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств на счете карты.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по возврату кредита составляет 72967рублей 97 копеек.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела следует, что кредитный договор от 27.02.2007 г. № заключен между истцом и ответчиком сроком на 1826 дней с 28.02.2007 г. по 28.02.2012г. (л.д.9).
Таким образом, началом течения срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору является 28.02.2012г.
В связи с этим, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 28.02.2015г.
Из материалов дела следует, что ранее истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области 23.08.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.01.2023г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Таким образом, на момент подачи указанного заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.
Так как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек, то подача данного заявления о вынесении судебного приказа не приостановила уже истекший срок исковой давности.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Каменский районный суд 20.03.2023г., что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, то есть также по истечению срока исковой давности по заявленным требованиям.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2007г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ___________________