Дело № 2а-1302/2025

89RS0001-01-2025-001485-09

мотивированное решение

составлено 20.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Дейбус А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Салехарда Соболевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду (далее – ОМВД России по г. Салехарду) к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по г. Салехарду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В обоснование заявленных требований указано, что после освобождения из мест лишения свободы в 2022 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих против порядка управления, на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 13.02.2025 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 1 сутки; 17.04.2025 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета посещения определенных мест, а именно: кафе, баров, ресторанов и иных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Заслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора г. Салехарда Соболевой А.А. о наличии оснований для установления административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Салехардского городского суда от 29.07.2020, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год.

16.03.2022 постановлением Лабытнангского городского суда от 22.02.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на неотбытый им срок 4 месяца 29 дней. Наказание в виде ограничения свободы ответчиком отбыто.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО1 в течение года дважды привлечен к административной ответственности: 13.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки; 17.04.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к посягающим против порядка управления, на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих против порядка управления, на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из наличия самостоятельных оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора: наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих против порядка управления, на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 следует установить административный надзор на срок, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ.

Определяя срок административного надзора, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Устанавливая ФИО1 административные ограничения, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, образ его жизни, обстоятельства совершения им преступления, поведение в период отбытия наказания и после освобождения из мест лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, имеющего повышенную общественную опасность, за которое осужден к лишению свободы. После отбытия наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, сведений о трудоустройстве не имеется.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни им установленные, 2 раза в месяц.

Именно такие административные ограничения будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Салехарду об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Салехардского городского суда от <дата>.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни им установленные, 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов