Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обоснование которого указало следующее.
Между ООО МКК «Академическая» и ФИО6 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от 21.03.2024г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, согласно которому ответчику были переданы в заем денежные средства в размере 29 000 руб. под 0,8% в день, которые она обязалась вернуть в срок, установленный договором.
26.08.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований №№, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, к заемщику ФИО6
Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, по состоянию на 28.11.2024г. задолженность составляет: 29 000 руб. – сумма основного долга, проценты – 37 700 руб. (29 000 руб. х 1,5 (ограничение по закону).
Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 3 548 руб. (20.04.2024г. – 3 248 руб., 25.06.2024г. – 100 руб., 20.07.2024г. – 100 руб., 29.08.2024г. – 100 руб.)
Сумма начисленных процентов, с учетом оплат, составляет 34 152 руб.
Таким образом, общая сумма процентов по договору займа № за период с 21.03.2024г. по 04.09.2024г. составляет 63 152 руб. = 29 000 руб. (основной долг) + 34 152 руб. (проценты).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 21.03.2024г. по 04.09.2024г. в размере 63 152 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО6 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № на сумму 29 000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.
Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.
Согласно п.п.2.2, 2.5 Правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора Заемщик должен пройти процедуру Регистрации на официальном сайте, мобильном приложении. С этой целью Заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта.
В ходе регистрации займодавец проверяет достоверность номера основного мобильного телефона заёмщика, которые были указаны заемщиком при заполнении анкеты, посредством проверки наличия у заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номера телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы в официальном сайте.
Согласно п.2.12. заемщик в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и займодавцем аналога собственноручной подписи заемщика в виде аутентификации заемщика на официальном сайте или мобильном приложении с использованием: логина, пароля, номера основанного мобильного телефона.
Для получения указанного займа ФИО6 была заполнена форма заявки через официальный сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после, рассмотрения микрофинансовой организацией Заявки.
Договором потребительского займа № от 21.03.2024г. предусмотрено предоставление займа под 292% годовых, срок возврата – 30 дней; возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. Размер платежа составляет 35 960 руб., из них 29 000 руб. – основной долг, 6 960 руб. – проценты за пользование займом.
Факт получения суммы займа в размере 29 000 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается сведениями о переводе заемщиком денежных средств на счет ответчика через платежную систему ООО «Пэйлер».
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из указанного толкования следует, что условие кредитного договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из п.13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик разрешает передачу прав (требований) Кредитора по настоящему Договору займа третьим лицам полностью или в части.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что названное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
26.08.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований №АК-89-2024-5902, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, к заемщику ФИО6
Согласно выписке из ЕГРЮЛ – раздел «Сведения о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» - основным видом деятельности ООО ПКО «Право онлайн» является ОКВЭД 82.91 «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации».
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
24.10.2024г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Право онлайн»
ФИО6, не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 14.11.2024г. судебный приказ от 24.10.2024г. отменён.
Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО6 по договору займа за период с 21.03.2024г. по 04.09.2024г. в размере 63 152 руб., из которых: 29 000 руб. – основной долг, 34 152 руб. – проценты за пользование займом.
Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО6 о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО4 После заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. выдан паспорт на имя ФИО7 ФИО2.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 21.03.2024г. по 04.09.2024г. в размере 63 152 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.С. Шистеев