УИД 52RS0001-02-2025-001297-90

Дело № 2-3134/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3, ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2024 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда [Номер], предметом которого является обязанность подрядчика осуществить строительство навеса и беседки по адресу: [Адрес] в срок с 02.06.2024 года по 20.07.2024 года.

Стоимость работ, согласно п. 2.1. составляет 2 150 000 рублей 00 коп.

02.06.2024г. Заказчиком произведена оплата в сумме 1 150 000 рублей 00 коп. Оплата была произведена на банковскую карту, супруги ФИО3, ФИО4 [Номер], ПАО «[ ... ]»), что подтверждается чеком по операции от 02.06.2024 года.

Однако, ответчик свои обязательства по договору, в установленные законом и договором сроки, не выполнил.

24.01.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств. Почстовое отправление [Номер], 27.01.2025 года поступило в место вручения ([Адрес], по адресу указанному в договоре подряда).

На основании изложенного, просит:

Расторгнуть договор строительного подряда от 02.06.2024 года заключенный между ИП ФИО3 (ИНН: [Номер]) и ФИО2 (ИНН [Номер]);

Взыскать с ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес]: сумму в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., оплаченную по договору строительного подряда от 02.06.2024 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.06.2024 по 12.02.2025 в сумме 152 279 рублей 91 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] судебные расходы: госпошлина - 10 057 рублей 00 коп.; расходы на оказание юридических услуг 70 000 рублей 00 коп.; 483 рубля 64 коп. почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения по существу исковых требований.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2024 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда [Номер], предметом которого является обязанность подрядчика осуществить строительство навеса и беседки по адресу: [Адрес], в срок с 02.06.2024 года по 20.07.2024 года (л.д.12-13).

Стоимость работ, согласно п. 2.1. составляет 2 150 000 рублей 00 коп.

02.06.2024г. Заказчиком произведена оплата в сумме 1 150 000 рублей 00 коп. Оплата была произведена на банковскую карту, супруги ФИО3, ФИО4 [Номер], ПАО «[ ... ]»), что подтверждается чеком по операции от 02.06.2024 года (л.д.17).

Однако, ответчик свои обязательства по договору, в установленные законом и договором сроки, не выполнил.

24.01.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств. Почтовое отправление [Номер], 27.01.2025 года поступило в место вручения ([Адрес], по адресу указанному в договоре подряда) (л.д.15).

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ФИО2 свои обязанности по Договору по предоплате услуг выполнил в полном объеме, а именно внес предоплату на условиях, предусмотренных пунктами Договором, однако, ответчик свои обязательства по договору, в установленные законом и договором сроки, не выполнил.

Таким образом, требование истца о расторжении договора строительного подряда от 02.06.2024 года заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 на строительство и навеса и беседки по адресу: [Адрес], подлежит удовлетворению.

22.01.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств (л.д.15), однако ответчики оставили претензию без ответа.

До настоящего времени ответчики не произвели истцу возврат денежных средств. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ФИО4 следует взыскать с пользу истца денежные средства в сумме 1150 000 рублей, уплаченных истцом в качестве предоплаты по договору строительного подряда от 02.06.2024 г.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2024 г. по 12.02.2025г. в сумме 152279,91 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей; суд приходит к выводу об обоснованности требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (л.д. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера удовлетворенных требований и объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. в равных долях по 35000 рублей с каждого, а также почтовые расходы в размере 483,64 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 000 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10057 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3, ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда от 02.06.2024 года заключенный между ИП ФИО3 (ИНН: [Номер]) и ФИО2 (ИНН [Номер]);

Взыскать с ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] (ИНН [Номер]) сумму в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., оплаченную по договору строительного подряда от 02.06.2024 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.06.2024 по 12.02.2025 в сумме 152 279 рублей 91 коп.

Взыскать с ИП ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН: [Номер]), в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] судебные расходы: госпошлина - 3000 рублей 00 коп.; расходы на оказание юридических услуг 35000 рублей 00 коп.; 382 рубля 12 коп. почтовые расходы.

Взыскать с ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] судебные расходы: госпошлина – 7 057 рублей 00 коп.; расходы на оказание юридических услуг 35 000 рублей 00 коп.; 100 рубля 08 коп. почтовые расходы.

Взыскать с ФИО4 [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] (ИНН [Номер]) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года