УИД № 72RS0014-01-2024-013938-06
Дело № 2-5555/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ООО «ЖелДорЭкпедиция-УРАЛ», ООО «ЖелдорЭкспедиция» о возмещении убытков штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 183 845 рублей, из которых 150 000 рублей- стоимость груза, 33 845 рублей- стоимость услуг доставки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с товарно-транспортной накладной № 2302-6565-3147-7529 из г. Великого Новгорода (отправитель - ФИО3) 24.05.2024 в г. Тюмень на имя истца был направлен груз в количестве 6 грузовых мест. Адрес приемки груза в документах был указан: <адрес> день доставки 05.06.2024, место оплаты услуг доставки - г. Тюмень. Истцом были оплачены услуги доставки в сумме 33 845 рублей, из них услуги по доставке груза в сумме 23 827 рублей и услуги по организации автоэкспедирования на сумму 3 980 рублей и 6 038 рублей. При приемке груза 05.06.2024 были выявлены изменения состояния тары и повреждения и порчи имущества. Таким образом, доставленный груз пришел в полную негодность, так как не может быть использован по своему назначению и не подлежит восстановлению. Данный груз в г. Тюмени истец должен был получить на основании агентского договора, заключенного между истцом и ФИО4, в соответствии с которым истец обязался принять груз (стоматологическое кресло DIPLOMAT DE 20 и стоматологическая установка DIPLOMAT DEL 210) в г. Тюмени, направленный из г. Великий Новгород ФИО3 Данное кресло и установку ФИО4 приобрел у ФИО5 по договору поставки № 3-2024 от 24.05.2024 за 150 000 рублей, для использования в личных целях, т.е. для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, которая последним была оставлена без удовлетворения.
Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие 3 лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения обязательства, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Отношения, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.
Как установлено судом, 24.05.2024 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор поставки № 3-2024 на основании которого, ФИО3 обязалась поставить медицинское оборудование (стоматологическое кресло DIPLOMAT DE 20 и стоматологическая установка DIPLOMAT DEL 210) за 150 000 рублей, а ФИО4 принять и оплатить данный товар, данное обстоятельство подтверждается копией договора (л.д.16- 18т1).
24.05.2024 ФИО4 произвел оплату по договору, что подтверждается чеком (л.д.19).
24.05.2024 между ООО «ЖелрорЭкспедиция» и ФИО3 заключен договор перевозки груза в соответствии с которым из г. Великий Новгород в <адрес> ФИО3 был направлен хрупкий груз весом 203 кг. в количестве 6 грузовых мест., объявленная стоимость груза 42 000 рублей, получатель груза ФИО2, день доставки 05.06.2024, место оплаты услуг доставки - г. Тюмень, стоимость услуг доставки составляет 23 827 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 2302-6565-3147-7529, актом приема-передачи груза (л.д. 8-12).
Истцом были оплачены услуги доставки в сумме 33 845 рублей, из них услуги по доставке груза в сумме 23 827 рублей и услуги по организации автоэкспедирования на сумму 3 980 рублей и 6 038 рублей, что подтверждается чеками от 05.06.2024г., счет- фактурой № ТМЕ2302656531477529 (л.д.11- 13).
При приемке груза 05.06.2024 были выявлены изменения состояния тары и повреждения и порчи имущества. Груз прибыл в количестве одного места -ТПМ. При выдаче груза клиенту, в процессе автоэкспедирования, обнаружены существенные изменения паллета в виде разорванного стретча, доступа к содержимому, груз на паллете завален на бок. По ТТН указана услуга прайс-листа № 4 (обрешетка), по факту обрешетка отсутствует. Паллет был вскрыт, на паллете находилось разобранное стоматологическое оборудование - 5 мест, обмотанные пузырьковой пленкой. После вскрытия пленки обнаружено существенное повреждения стоматологической установки «Дипломат» в виде повреждения металла опорно-удерживающих конструкций, разрушения пластиковых элементов, разрыва обивки кресла, разрушения операционного светильника (разрушения корпуса и удерживающих элементов), установлена недостача одного места - стеклянной плевательницы, данные обстоятельства подтверждаются актом №25 от 05.06.2024 (л.д.14-15).
Истцом в адрес ответчика ООО «ЖелДорЭкпедиция-УРАЛ» была направлена претензия о возмещении убытков.
Суду не были представлены доказательства, что ответчики удовлетворили требования истца.
Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.
Таким образом, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» разграничивает бремя доказывания стоимости утерянного груза в зависимости от того, принят груз с объявленной ценностью или без нее. В последнем случае клиент обязан документально подтвердить стоимость груза или его недостающей части.
Истцом суду предоставлен договор поставки №3- 2024 от 24.05.2024, из которого следует, что стоимость товара составляет 150 000 рублей (л.д.16-17).
Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору поставки надлежащим образом, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО «ЖелДорЭкпедиция» в пользу истца возмещение убытков в размере 183 845 рублей, из которых 150 000 рублей – стоимость груза, 33 845 рублей – стоимость услуг доставки.
Исковые требования истца к ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ», удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Между ООО «ЖелДорЭкспедиция» (принципал) и ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» (агент) заключен агентский договор от 01.10.2009 № 01, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени и за его счет юридические и иные действия, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение в порядке и на условиях договора. В соответствии с пунктом 2.3.6.7. агентского договора ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» оформляет счета на оплату услуг доставки, оформляет счет-фактуры и акты выполненных работ, получает денежные средства от клиентов ООО «ЖелДорЭкспедиция», в том числе производит возврат клиентам неиспользованных авансовых платежей, ошибочно или излишне перечисленных ими денежных средств по договору оказания услуг доставки, а на основании пункта 3.5. агентского договора перечисляет их на расчетный счет принципала. Таким образом, стороной, оказывающей услуги доставки, выступает ООО «ЖелДорЭкспедиция». Следовательно, предъявление исковых требований к ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» необоснованно, поскольку является самостоятельным лицом, действующий в рамках агентского договора от 01.10.2009 № 01.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика с ООО «ЖелДорЭкспедиция» в пользу истца следует взыскать штраф в размере (183845 рублей: 2) 91 922,5 0 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика выступает ООО «ЖелДорЭкспедиция» следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 9 273 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 393, 796, ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» ( ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) убытки в размере 183 845 рублей, из которых 150 000 рублей – стоимость груза, 33 845 рублей – стоимость услуг доставки, штраф за нарушение прав потребителя в размере в размере 91 922, 50 рублей.
Взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» ( ИНН <***>) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 9 273 рубля.
В остальной части иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №)- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 08 июля 2025 года