Дело № 2-3474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАМ, ДАН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 17.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и КЕД (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 000 рублей под 13,9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на 18.02.2022 г. кредитная задолженность ответчика перед истцом за период с 17.06.2021 г. по 18.02.2022 г. составила 255561,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 233 293 рубля, просроченные проценты – 22264,79 рублей, неустойка – 1,48 рублей. 18.06.2021 г. заемщик умер, а предполагаемыми ее наследниками являются ответчики. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в сумме 255561,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11755,61 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и КЕД

Определением суда от 30.05.2022 г. в качестве соответчика привлечен ДАН.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик КАМ не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

В судебное заседание ответчик ДАН не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и КЕД (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 000 рублей под 13,9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.02.2022 г. кредитная задолженность за период с 17.06.2021 г. по 18.02.2022 г. составила 255561,49 рублей.

Из свидетельства о смерти следует, что КЕД умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыле Республики Тыва, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г.Кызыле и Кызылском районе составлена актовая запись о смерти № от 21 июня 2021 года.

Согласно наследственному делу 19/2021 умершего наследодателя КЕД, с заявлением о принятии наследства где бы оно не находилось и не заключалось обратился ДАН.

Между тем, наследственное дело не содержит сведений как о выданном наследнику свидетельств о праве на наследство по закону, так и наличии у наследодателя какого либо наследственного имущества. Кроме того, сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

По заявленным в исковом заявлении ходатайствам истца в организациях, учреждения и органах затребованы сведения о наличии у наследодателя КЕД наследственного имущества, на что получены ответы об отсутствии наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что ответчик КАМ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а ответчик ДАН обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдано.

Также судом установлено, что наследственное имущество у наследодателя КЕД отсутствует.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что истец предъявил иск к вышеуказанным ответчикам по долгам заемщика КЕД, принимая во внимание, что ответчик КАМ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а ответчик ДАН обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдано и наследственное имущество у наследодателя КЕД отсутствует, следовательно, требование истца о взыскании кредитной задолженности с наследников является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование истца о расторжении кредитного договор является производным от основного требования, которое судом оставлено без удовлетворения, следовательно, данное – производное требование удовлетворению не подлежит.

Помимо всего прочего требование о расторжении кредитного договор не подлежит удовлетворению и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору не взыскана, а истец в случае установления у наследодателя наследственного имущества вправе обратиться в суд с требования о взыскании кредитной задолженности с наследников, принявших наследственное имущество.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАМ (паспорт № ДАН (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов