дело 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

17 января 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хабовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и суммы уплаченной госпошлины,

установил:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 89 998 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 899,94 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что 20 ноября 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО1 не исполнены. В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен) от 20 ноября 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) ФМ/ГЛ/01/12/2020 от 01 декабря 2020 года. 20 ноября 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 30 000 путём акцепта кредитором договора займа ответчика о заключении данного договора. Ответчик принял обязательства возвратить банку полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 19 декабря 2018 года (дата выхода на просрочку) по 01 декабря 2020 года (дата Договора цессии) составляет 89 998 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 59 998 руб. ООО «Главколлект» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от 31 августа 2022 года. Государственная пошлина за обращение в суд оплачена ООО «АСВ», действующим от имени и за счет ООО «Главколлект», что подтверждается Договором Поручения на осуществление оплаты государственной пошлины и доверенностью. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору (номер обезличен), образовавшуюся за период с 19 декабря 2018 года (дата выхода на просрочку) по 01 декабря 2020 года (дата договора цессии) в размере 89 998 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 899,94 руб.; произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 449,97 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца – ООО «Главколлект», будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём иске просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя и направлении всех судебных актов в их адрес, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами гл.28, 42 ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Микрофинансовые организации осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков.

Судом установлено, что 20 ноября 2018 года между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» заключен договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 30 000 руб., со сроком действия договора: до 20 декабря 2018 года включительно (30 дней), процентная ставка: 559,666 % годовых.

В день выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, проценты не начисляются. В первый день срока займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 10% в день от суммы основного долга. С 2-ого по 7-й (включительно) день срока займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0% в день от суммы основного долга. С 8-го по 29-й (включительно) день срока займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 1,5% в день от суммы основного долга. С 30-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 3% в день от суммы основного долга (п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору микрозайма 20 ноября 2018 года ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» перечислил ответчику 30 000,00 руб. заемных денежных, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20 ноября 2018 года.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако, ответчик от их возврата и уплаты процентов за пользование займом необоснованно уклонился.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма, количество платежей: 1 (один), размер платежа: 43 800 рублей, размер и дата оплаты платежа указывается в Графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора потребительского микрозайма. Заемщик не позднее срока возврата займа 20 декабря 2018 года обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользованием суммой займа.

Кредитор предоставляет заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется принять и возвратить полученный микрозаём, уплатить проценты на сумму микрозайма и исполнить иные обязательства по договору потребительского микрозайма в полном объеме (1.1. Общие условия договора потребительского займа).

Договор заключается путем акцепта Кредитором договора займа Заёмщика о заключении данного договора. Стороны составляют индивидуальные условия потребительского микрозайма, которые размещаются в личном кабинете Заёмщика, размещенном на официальном сайте Кредитора, с которыми Заёмщик имеет возможность ознакомиться и загрузить на техническое устройство, до заключения договора потребительского микрозайма (1.3. Общие условия договора потребительского займа).

Договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (подписание Сторонами) и получения денежных средств Заёмщиком. После заключения договора потребительского займа права и обязанности сторон регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского займа и настоящими Общими условиями договора потребительского займа. Заём предоставляется на срок, и погашается единовременно либо равными частями в соответствии с Графиком Платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчиком ФИО1 в установленный срок не были в полном объеме исполнены обязательства по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика общая сумма задолженности составляет 89 998 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 59 998 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из содержания главы 24 ГК РФ следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве и представляет собой замену кредитора в обязательстве. В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется положениями ст. 384 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик согласен, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с Заемщиком. Заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.

Судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен) от 20 ноября 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) ФМ/ГЛ/01/12/2020 от 01 декабря 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2022 года судебный приказ (номер обезличен) мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 14 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» суммы задолженности по договору микрозайма, отменен, на основании поступивших возражений от ФИО1

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от 20 ноября 2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом того, что кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена, Банк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требования.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведён правильно, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование займом в размере (в рамках срока действия договора займа) - 59 998 руб.

При подаче искового заявления истцом ООО «Главколлект» произведена оплата государственной пошлины в размере 1 449,97 руб. (платёжное поручение (номер обезличен) от 21 ноября 2022 года), которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика, также просит зачесть государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа в размере 1 449,97 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 04 февраля 2022 года).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 899,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект»», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и суммы уплаченной госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен), образовавшуюся за период с 19 декабря 2018 года (дата выхода на просрочку) по 01 декабря 2020 года (дата договора цессии) в размере 89 998 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 899,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева