Решение по делу № 2-11407/2022 от 23.10.2023

Дело №2-1937/2023

24RS0048-01-2022-009706-40

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> в лице Управления учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая на то, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, передано в собственность ФИО2, ФИО4, их бабушка и дедушка. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, его наследником являлась бабушка ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного жилого помещения. Их отец ФИО5 отказался от своей доли наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО4 Ее сын ФИО5, их отец, принял наследство путем подачи заявления нотариусу. Зарегистрировать за собой право собственности он не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Они являются наследниками первой очереди, иных наследников нет. Просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 05.04.2023, исковые требования поддержали по доводам иска, на их удовлетворении настаивали.

Истец ФИО2, представители ответчика администрации г. Красноярска, третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО2, ФИО4, выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти (л.д.15), его наследником являлась ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного жилого помещения, зарегистрировано право на спорную квартиру (л.д.13,14).

ФИО1 ФИО13 отказался от своей доли наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО12, что следует из свидетельства о смерти (л.д.16).

После смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство обратился ее сын ФИО5, однако оформить наследственные права не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из материалов наследственного дела ФИО4, свидетельства о смерти (л.д. 17, 40-52,).

Отцом ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 ФИО16, что следует из свидетельств о рождении (л.д.18,19).

Согласно официальному сайту нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО5 не найдено (л.д.94).

В настоящее время спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.87-90).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении требований, суд принимает во внимание следующее.

Споры, связанные с признанием права собственности в порядке наследования, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении требований, суд принимает во внимание, что Управление учета и реализации жилищной политики администрации города Красноярска является органом администрации города Красноярска без права юридического лица, осуществляющим свою деятельность в рамках полномочий, определенных распоряжением администрации города Красноярска от 08.02.2011 № 15-р. Представление в суде интересов муниципального образования города Красноярска в качестве истца, ответчика, а также третьего лица не входит в компетенцию управления, определенную данным распоряжением администрации города. Представителем администрации города Красноярска, при рассмотрении данного гражданского дела выступает юридическое лицо администрация города Красноярска.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО2, ФИО4, выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти, его наследником являлась ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного жилого помещения, зарегистрировано право на спорную квартиру.

ФИО5 отказался от своей доли наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что следует из свидетельства о смерти.

Отцом ФИО1 ФИО17, 01.04.2001года рождения, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, что следует из свидетельств о рождении.

Согласно официальному сайту нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО5 не найдено.

В настоящее время спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4, что следует из выписки из ЕГРН.

Истцы является наследниками первой очереди, после смерти их отца ФИО5, иных наследников претендующих на наследственное имущество не имеется, судом не установлено.

В ходе разбирательства по делу судом также установлено, что ФИО5 фактически принял наследство в после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако оформить наследственные права не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, истцы, как наследники ФИО2 также фактически вступили в наследство, после смерти отца, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы по его содержанию, оплачивают за свой счет в том числе расходы по жилищно-коммунальным услугам, что подтверждается представленными и исследованными в материалы доказательствами, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, учитывая, что ФИО5 фактически принял данное наследство, истцы, являются наследниками по закону первой очереди, иных наследников не имеется, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, надлежит признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 ФИО22 Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 84,1 кв.м., по ? доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова