УИД 23RS0№ . . .-64

К делу № . . .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

2 июня 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 169618,61 рубль, задолженность по процентам в размере 42990,03 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 6460,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № . . ., в соответствии с которым представило ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела ответчик лично была извещена о времени и месте судебного заседания под расписку. Направила заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № . . ., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 39,90% годовых с ежемесячными платежами в размере 11100 рублей до 17 числа каждого месяца, всего 36 платежей, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9600 рублей (л. д. 25-31).

Договор включает в себя заявление о предоставлении потребительского кредита в открытом акционерном обществе «Лето Банк», согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), график платежей, Условия предоставления потребительских кредитов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, о чем свидетельствует расширенная выписка по договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-7).

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № . . . фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № У77-17/1364, заключенному между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), истцом приобретены права требования по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 221777,53 рубля.

Согласно п. 10 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.25 обратная сторона).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предложено погасить задолженность в размере 221777,53 рубля.

Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221777,53 рубля, в том числе сумма основного долга – 169618,61 рубль, проценты за пользование кредитом – 45698,92 рубля, задолженность по иным платежам – 6460 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ. Кассационным определением судьи Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО «Филберт» срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92403,7 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 71177,81 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14765,89 рублей, задолженность по иным платежам в размере 6460,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3193,89 рублей, а также убытки в виде расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2708,89 рублей, так как это расходы, которые истец был вынужден нести для восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0324 № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 71177 (Семьдесят одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 81 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14765 (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек, задолженности по иным платежам в размере 6460 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят) 00 копеек, убытки в виде расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2708 (Две тысячи семьсот восемь) рублей 89 копеек, а также судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3193 (Три тысячи сто девяносто три) рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" отказать.

Ответчик вправе подать в Новокубанский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков