Дело № 2-11298/2022

УИД 45RS0026-01-2022-012395-83

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 декабря 2022 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» (далее по тексту – АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 26 мая 2016 г. с ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик была принята на должность заведующей хозяйственной службой. 20 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 руб., а заемщик обязалась вернуть сумму займа в срок до 30 ноября 2020 г. путем ежемесячного удержания займодавцем равными частями из заработной платы заемщика сумм, установленных графиком, указанным в пункте 2.1 договора займа. 3 марта 2020 г. трудовые отношения между истцом и ответчиком расторгнуты, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. По состоянию на 19 августа 2022 г. задолженность составляет 53450 руб., из них 10000 руб. – сумма займа, 43450 руб. – неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10000 руб., неустойку в размере 43450 руб. за период с 4 апреля 2020 г. по 19 августа 2022 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2016 г. между АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор №, согласно которому ответчик была принята на должность заведующей хозяйственной службы главного инженера, что также подтверждается копией приказа о приеме на работу от 26 мая 2016 г. №.

На основании заявления ответчика, 20 ноября 2019 г. АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» (займодавец) руководствуясь Положением о порядке предоставления займов работникам АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» передало ФИО1 (заемщику), являющейся работником предприятия денежные средства в сумме 10000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа полностью в срок до 30 ноября 2020 г. (пункты 1.1, 1.2 договора займа).

Зачисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждается платежным поручением № от 21 ноября 2019 г.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа сумма займа предоставляется заемщику по семейным обстоятельствам.

Возврат заемщиком суммы займа осуществляется путем ежемесячного удержания займодавцем равными частями из заработной платы заемщика, причитающихся по договору сумм, в сроки указанные в пункте 2.1 договора займа.

Согласно пункту 4.3 договора займа в случае прекращения трудового договора в период до даты полного погашения займа, указанной в пункте 1.2 договора (по инициативе работника либо работодателя) заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью в течение 1 месяца со дня увольнения.

Как следует из приказа от 3 марта 2020 г. № трудовой договор с ФИО1 расторгнут, ФИО1 уволена на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

19 апреля 2021 г. АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» обратился к ФИО1 с претензией о возврате задолженности по договору займа в размере по состоянию на 19 апреля 2021 г. - 55409 руб. 87 коп., которая оставлена ответчиком без ответа.

26 мая 2022 г. АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» обратился к ФИО1 с претензией о возврате задолженности по договору займа и взыскании неустойки, которая также оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

По состоянию на 19 августа 2022 г. задолженность составляет 53450 руб., из них 10000 руб. – сумма займа, 43450 руб. – неустойка за период 4 апреля 2020 г. по 19 августа 2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ – договор займа от 26 мая 2016 г., при этом заемщиком ФИО1 доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа от 26 мая 2016 г. в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» задолженности по договору займа в размере 10000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной договором.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 4 апреля 2020 г. по 19 августа 2022 г. составляет 43 450 руб.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № составляет с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункты 1, 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона следует, что в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» неустойки за период с 4 апреля 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 36 350 руб., исходя из следующего расчета 10000 руб. (сумма займа) х 727 дней просрочки х 0,5 %.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 10000 руб., неустойку в размере 36 350 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 декабря 2022 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.