Дело № 2-4085/2023
УИД 75RS0001-01-2023-000502-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,
при секретаре Истоминой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Меркурий», ФИО2 о взыскании долга по договору займа
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Меркурий» заключили договор беспроцентного займа № по условиям которого истец СолСов А.А. передал ответчику ООО «Меркурий» в лице директора ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства были нарушены, поскольку ответчик с момента заключения договора и получения денежных средств и до подачи иска в суд не осуществил возврат займа. В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ размер процентов по денежному обязательству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период их не возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по денежному обязательству <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
Стороны, третье лицо ООО «Бумажный бум» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, ходатайств об отложении не поступало.
В связи, с чем суд считает возможным в отсутствие возражения истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» в лице директора ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> для осуществления предпринимательской деятельности, сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежной суммы в указанном размере сторонами не оспаривается.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени в полном объеме, опровержений представленному расчету не представил, требования истца о взыскании денежных средств и процентов на сумму денежного обязательства в силу требований п. 1 ст. 317.1 УК РФ за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность составляет: по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты по денежному обязательству <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>,
Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.
Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пункт 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Таким образом, сделка, совершенная директором общества с ограниченной ответственностью непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности самого общества.
Поскольку договор займа, положенный в основание исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, заключен от имени общества ФИО2, являвшимся на тот момент директором общества "Меркурий", следовательно, правоотношения возникли между истцом ФИО1 и ООО "Меркурий".
Каких-либо других условий, в частности, о том, что денежные средства переданы ответчику в долг как физическому лицу, а не директору общества, договор не содержит.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является директором общества "Меркурий» и имеет право действовать от имени общества без доверенности.
Суд приходит к выводу о том, что денежные средства передавались от физического лица ФИО1 юридическому лицу ООО "Меркурий" в лице его директора, а не физическому лицу.
Довод стороны истца о том, денежные средства остались в пользовании директора ФИО2, как физического лица, поскольку поступление денежных средств в ООО "Меркурий" не отражено в бухгалтерской документации, правового значения в данном случае не имеет, поскольку факт передачи денег от истца ФИО1, как представителю ООО "Меркурий" подтверждается распиской в договоре. Предполагаемое нарушение со стороны ответчика, являющегося директором общества, порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, не может являться основанием для взыскания с него долга по договору займа, заключенного между истцом и ООО "Меркурий".
Отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, как и заключение ООО «Меркурий» договора с ООО «Бумажный бум» и перечисление ООО «Меркурий» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств <данные изъяты> на счет ООО «Бумажный бум» правового значения не имеет.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Меркурий» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В исковых требованиях к ФИО2 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года.
Судья М.И. Хисматулина