Дело № 2-599/2022
УИД 32RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бурлуцкой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2170» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Эксплоурер» г/н № под управлением ФИО2
Виновником ДТП являлся водитель автомобиля «ВАЗ 2170» г/н № ФИО1 Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля «Форд Эксплоурер» г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в которую потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания, признав случай страховым выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2170» г/н № ФИО3 была застрахована в АО «Страховая бизнес группа», в связи с чем, истец возместил страховщику потерпевшего страховую выплату,
однако ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п. «д» ч. 1 ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая бизнес группа» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Представитель истца АО «Страховая бизнес группа» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2170» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «Форд Эксплоурер» г/н № под управлением собственника ФИО2
Указанные обстоятельства, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2
Виновником дорожно- транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «ВАЗ 2170» г/н № ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается дополнением к постановлению №.
Собственником автомобиля «ВАЗ 2170» г/н № на момент ДТП являлся ФИО3, что подтверждается сообщением УМВД России по Брянской области.
Как следует из страхового полиса серии ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2170» г/н № ФИО3 была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению автомобиля «ВАЗ 2170» г/н № на основании указанного страхового полиса.
Собственником автомобиля «Форд Эксплоурер» г/н № на момент ДТП и по настоящее время является ФИО2
Поврежденный автомобиль «Форд Эксплоурер» г/н №, принадлежащий ФИО2 на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Страховая компания признала случай страховым и выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что автогражданская ответственность собственника ФИО3 на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ОА «Страховая бизнес группа», страховая компания возместила АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств необоснованности выплаченной суммы либо завышенного размера в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в рассматриваемом деле такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение суда принято в окончательной форме - 06.07.2022.
Председательствующий судья И.А. Клочкова