УИД 54RS0031-01-2023-001284-59

Производство № 5-208/2023

Поступило в суд 12.09.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гр. Республики Узбекистан ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 17 час. 10 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б) аэропорта Толмачёво, расположенного в <адрес>. В ходе таможенного досмотра его сопровождаемого багажа обнаружен не задекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно: ручки для мантоварки - 16 шт., плоские металлические диски с отверстиями для приготовления мантов - 8 шт., общим весом 5,20 кг. Документы, подтверждающие стоимость отсутствуют. Исходя из заявления лица и характера товара на основании п. 4,5 ст. 256 ТК ЕАЭС, данный товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования и подлежит таможенному декларированию (л.д. 48-53);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось отсутствие у ФИО1 декларации на товар – ручки для мантоварки - 16 шт., плоские металлические диски с отверстиями для приготовления мантов - 8 шт., общим весом 5,20 кг. (л.д. 1-3);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие следующего товара: ручки для мантоварки - 16 шт., плоские металлические диски с отверстиями для приготовления мантов - 8 шт., общим весом 5,20 кг. (л.д. 7-10);

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на хранение передан изъятый у ФИО1 товар по делу об административном правонарушении №: ручки для мантоварки - 16 шт., плоские металлические диски с отверстиями для приготовления мантов - 8 шт., общим весом 5,20 кг. (л.д.15);

-актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу №/Ф100203 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1, прибывшим из Республики Узбекистан авиарейсом №, обнаружен багаж в количестве 1 шт., весом 21 кг., при вскрытии которого обнаружены личные вещи б/у, а так же ручки для мантоварки - 16 шт., плоские металлические диски с отверстиями для приготовления мантов - 8 шт., общим весом 5,20 кг. (л.д.21-24);

-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «ручки для мантоварки» представляет собой ручки, изготовленные из алюминиевой ленты, объекты «плоские металлические диски с отверстиями для приготовления мантов» представляют собой алюминиевые вставки в кастрюли для приготовления пищи на пару (кухонные изделия из алюминия), определить рыночную стоимость данного товара на территории РФ не представляется возможным (л.д. 40-42).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пп. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из характера и количества товаров, на основании пп. 1,2 п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, перемещаемый ФИО1 не может быть отнесен к товару для личного пользования, поскольку не отвечает критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, товарам для личного пользования, установленным данной нормой.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС ФИО1 не заявил по установленной форме сведения о находившемся у него в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2.ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова