УИД 31RS0016-01-2022-006974-57 № 2-5322/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 05.10.2022
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
,
установил:
ООО «Феникс» (далее – также общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, перешедшее к нему по договору цессии от 26.12.2017 право требования, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.12.2013 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период 15.03.2014 по 26.12.2017 в размере 295712,27 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 6157,12 руб.
В судебное заседание истец не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 02.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 75840 руб. сроком на 24 месяца под 43,82% годовых.
Возврат денежных средств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 4517,77 руб. в даты, определенные графиком.
Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Ни факт заключения договора, ни факт ненадлежащего его исполнения ответчиком не оспаривался.
По договору от 21.12.2017 № банк переуступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1
Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика по состоянию на 26.12.2017 составила 295712,27 руб., из которых: 75840 руб. – основной долг, 30870,69 руб. – проценты, 189001,58 руб. – штрафы.
Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета не представлено.
Вместе с тем, ФИО1 в ходе рассмотрения заявлено о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности: при наступлении сроков, указанных в графике платежей, последний платеж определен 02.12.2015.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За судебным приказом общество обратилось 23.01.2020, определением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода от 25.10.2021 судебный приказ отменен.
Таким образом, уже на момент обращения за судебным приказом (02.12.2015 + 3 года) срок исковой давности был пропущен.
С учетом изложенного суд признает, что срок исковой давности для обращения в суд истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Феникс», ОГРН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.
Решение06.10.2022