Решение по делу № 2-414/2023 от 16.06.2023

Дело №2-414/23 (75RS0023-01-2022-007073-35)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 июня 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.

с участием представителей ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ПАО КБ «Восточный» с ФИО5 16 марта 2021 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 590 279 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 17% годовых. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем сложилась задолженность. 24 января 2021 г. ФИО5 умерла.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 607 982 руб. 37 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены наследники заемщика ФИО3 и ФИО4

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО5 06 августа 2020 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 415 875 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 15,9% годовых. Также 06 августа 2020 г. ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО5 был заключен договор кредитной карты, по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. с условием уплаты 19,9% годовых.

01 мая 2022 г. ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизована в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Заемщиком обязательства по кредитным договорам нарушались, в связи с чем сложилась задолженность. 24 января 2021 г. ФИО5 умерла.

На основании изложенного, ПАО Банк «Открытие» просило взыскать солидарно с наследников заемщика ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 281 495 руб. 56 коп., задолженность по договору кредитной карты в размере 12 641 руб. 13 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением суда дела по указанным искам объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель истца ПАО Банк «Открытие» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из стоимости наследственного имущества и размера добровольно исполненного ФИО2 обязательства.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из стоимости наследственного имущества и размера добровольно исполненного ФИО2 обязательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2021 г. ПАО КБ «Восточный» с ФИО5 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 590 279 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 17% годовых.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО5 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 20 декабря 2022 г. общий размер задолженности составляет 607 982 руб. 37 коп.

06 августа 2020 г. ПАО «РГС Банк» с ФИО5 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 415 875 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 15,9% годовых.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО5 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 06 марта 2023 г. общий размер задолженности составляет 281 495 руб. 56 коп.

06 августа 2020 г. ПАО «РГС Банк» с ФИО5 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб., с условием уплаты 19,9% годовых.

Обстоятельства нарушения ответчиком условий погашения задолженности подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО5 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 27 марта 2023 г. общий размер задолженности составляет 12 641 руб. 13 коп.

01 мая 2022 г. ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО5 обязательств по кредитным договорам, в связи с чем у истцов имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

24 января 2022 г. ФИО5 умерла.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что наследниками, обратившимися за оформлением наследственных прав после смерти ФИО5 являются ФИО3, ФИО2, ФИО4 Наследниками принято наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: Забайкальский край, <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

Справкой АНО «Судэкс-Чита» подтверждается стоимость наследственного имущества – земельного участка на день открытия наследства в размере 271 000 руб.

Согласно справе ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 была погашена задолженность ФИО5, после ее смерти, в размере 50 335 руб.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследников заемщика ФИО3, ФИО2, ФИО4, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд полагает необходимым вычесть из стоимости наследственного имущества в 271 000 руб. размер добровольно возращенной одним из наследников кредитной задолженности в 51 000 руб. таким образом, размер ответственности наследников ограничивается суммой в 220 665 руб.

Общий размер задолженности наследодателя перед кредиторами составляет 902 119 руб. 06 коп., при этом размер обязательства перед ПАО «Совкомбанк» составляет 67,4% от размера всего дога, а перед ПАО Банк «ФК Открытие» 32,6%.

С учетом изложенного, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 148 728 руб. 21 коп., что составит 67,4% от 220 665 руб., а в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность в размере 71 936 руб. 79 коп., что составит 32,6% от 220 665 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 174 руб. 56 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк» и 2 358 руб. 10 коп. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 148 728 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 174 руб. 56 коп., а всего взыскать 152 902 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 71 936 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 руб. 10 коп., а всего взыскать 74 294 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер