04RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта исполнения обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта исполнения обязательств по договору займа.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бюро финансовых решений» был заключен договор займа № на сумму 3000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки прав требования. Обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ООО «Сириус-Трейд». Однако ранее в связи с образовавшейся задолженность ООО «Бюро финансовых решений» направило сведения об истце в АО «Национальное бюро кредитных историй» как о должнике. В настоящее время ООО «Бюро финансовых решений» ликвидировано, внести изменения в сведения АО «Национальное бюро кредитных историй» не представляется возможным другим лицом, только на основании решения суда.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив обстоятельства в обоснование доводов, так как они изложены в заявлении.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Сириус-Трейд» не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бюро финансовых решений» был заключен договор займа № на сумму 3000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого к ООО «Сириус-Трейд» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ООО «Сириус-Трейд» б/н задолженность по договору № погашена в полном объеме, претензий не имеют.
Суд считает, что условия, предусмотренные ст.264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для заявителя ФИО1 проверено, иным способом заявитель не может признать факт исполнения обязательств по договору займа, в целях внесения сведений в кредитную историю.
Таким образом, на основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта исполнения обязательств по договору займа удовлетворить.
Установить факт исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бюро финансовых решений» в полном объеме.
Решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1, хранящуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй».
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Орлов