Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03.07.2025г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого судебном указал, что 16.12.2008г. ответчик ФИО1 (далее: Ответчик) обратилась с заявлением о назначении ей льготной трудовой (досрочной) пенсии и представила пакет документов, подтверждающий факт особого характера труда, необходимого для назначения ей досрочной пенсии. Представила документы о том, что с 24.06.1987г. по 20.01.1995г. работала на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименова в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» в качестве подземного замерщика маркшейдерских работ с полным рабочим днём. На основании указанных документов ответчику в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ей с 16.12.2008г. была назначена досрочная пенсия. 02.08.2023г. результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий было выявлено, что Ответчик представила недостоверные документы для досрочного назначения трудовой пенсии. В связи с этим обстоятельством и в соответствии с п. 3 ст. 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия ответчику была прекращена с 01.09.2023г. Однако за период с ... по 01.09.2023г. Ответчику в результате её неправомерных действий, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о трудовой деятельности, незаконно была выплачена денежная сумма в размере 1 935 589,32 рублей, чем причинён ущерб государству в лице Отделения пенсионного и социального страховании Российской Федерации РСО-Алания. Тем самым Ответчик совершила неосновательное обогащение в нарушение п.п. 7 п. 1 ст.8 ГК РФ и согласно ст.1102 ГК РФ обязана вернуть пенсионному фонду указанную денежную сумму в счёт погашения неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с Ответчика указанную сумму денежных средств как неосновательное обогащение и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки не сообщила, а поэтому, с учётом требований ст. 165.1 ГК и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из доводов истца следует, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ей льготной трудовой (досрочной) пенсии и представила пакет документов, подтверждающий факт особого характера труда, необходимого для назначения ей досрочной пенсии. Представила документы о том, что с 24.06.1987г. по 20.01.1995г. работала на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой», впоследствии переименованная в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» в качестве подземного замерщика маркшейдерских работ с полным рабочим днём.

На основании представленных ФИО1 сведения и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ей с 16.12.2008г. была назначена досрочная пенсия.

Впоследствии, 02.08.2023г. в результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий было выявлено, что ФИО1 представила недостоверные документы для досрочного назначения трудовой пенсии.

В связи с этим обстоятельством и в соответствии с п.3 ст.22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия ответчику прекращена с 01.09.2023г.

В то же время, за период с 16.12.2008г. по 01.09.2023г. в результате её неправомерных действий, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о трудовой деятельности, ФИО1 незаконно была выплачена денежная сумма в размере 1 935 589,32 рублей, чем причинён ущерб государству в лице Отделения пенсионного и социального страховании Российской Федерации РСО-Алания.

Таким образом, Ответчик получила неосновательное обогащение за период с 16.12.2008г. по 01.09.2023г. в размере 1 935 589,32 рублей, что в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ влечёт для ответчика обязанность по их возвращению.

Помимо указанной суммы с Ответчика подлежат взысканию и судебные расходы с учётом ч.1 ст.88 ГПК РФ, в котором указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы и с учётом требований ст.333.19 Налогового кодекса и размера взыскиваемой денежной суммы, с Ответчика в Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 39 355,89 рублей.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь требованиями ч.1 ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 1 935 589,32 рублей и судебные расходы за оплату госпошлины в размере 39 355,89 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.