Судья Щепетков В.В. дело № 33-1580/2023

УИД 37RS0023-01-2022-001708-08

номер дела в суде 1 инстанции 2-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

судей Тимофеевой Т.А., Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой Т.А.

дело по апелляционным жалобам Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации городского округа Шуя на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 января 2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации городского округа Шуя, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного взноса (первоначальный период) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. Размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита (последующий период) – <данные изъяты> руб. согласно Графику погашения кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №. Исходя из этого, истец просил суд взыскать вышеуказанную задолженность с наследников ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация городского округа Шуя, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 января 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскал солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Администрации городского округа Шуя в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Шуя судом отказано.

С решением суда не согласился ответчик Администрация городского округа Шуя, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Росимущество) также подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указал на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении предъявленных к нему требований в полном объеме.

В судебное заседание стороны по делу, третьи лица (представители) не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк», Росимущество, ФИО8 об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. Представитель Администрации городского округа Шуя просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Оценив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № (№) на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,7% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться следующим образом: размер ежемесячного взноса (первоначальный период) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока Кредита (последующий период) – <данные изъяты> руб. согласно Графику погашения кредит, платежная дата 10 число каждого месяца.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.

Оценив доводы ответчиков об отсутствии кредитного договора, суд первой инстанции указал, что ФИО1 не оспаривала получение суммы по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила на его счет № и была им использована (информация об использовании отображена в выписке по счету № и выполняла условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с изложенными в нем условиями, в том числе производила внесение наличных на счет № в счет погашения задолженности.

ФИО1 путем подачи заявки в системе ПК Кредит ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие на реструктуризацию имеющейся кредитной задолженности. После рассмотрения Банком заявки между истцом и НЛО КБ «Восточный» был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем введения одноразового пароля - аналогом собственноручной подписи.

Кредитный договор № № со стороны Заемщика подписан электронной подписью, путем подачи заявки на кредит с использованием Сервиса «Интернет-банк», либо «Мобильные системы». Клиент подтверждает желание заключить Договор кредитования Банку путем введения одноразового пароля. Стороны признают, что ввод одноразового пароля является аналогом собственноручной подписи (ACП) Клиента.

Условия и порядок заключения кредитных договоров посредством сервисов «Интернет-банка», «Мобильные системы» содержатся в Договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с номера телефона +№ ввела код № подтверждения по заявке на кредит, а уже ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из Банка на контактный номер Заемщика поступило SMS-сообщение «Между вами и ПАО КБ "Восточный" заключен договор № на сумму <данные изъяты>, счет №, ставка 22.7%%. Платёж: <данные изъяты>, дата: 10. Оплату через другие организации рекомендуем вносить за 3 дня до даты платежа», что подтверждается детализированный отчетом SMS-сообщений номера телефона +№.

Руководствуясь п.3 ст.432, п.3 ст. 434, п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт утраты банком кредитного договора не свидетельствует об отсутствии кредитных правоотношений между его сторонами, доказательства наличия между сторонами кредитных правоотношений суду представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, основанными на полной оценке представленных сторонами по делу доказательств. Оснований не согласиться с данной судом оценкой доказательств судебная коллегия не усматривает.

Предоставленные истцом документы, подписанные ФИО1, позволяют точно установить согласованные сторонами кредитного договора условия.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции ПАО «Совкомбанк» информации договор страхования с заемщиком не заключался. Доказательства иного в материалах гражданского дела отсутствуют, ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом этого, доводы апелляционной жалобы Администрации городского округа Шуя о ненадлежащем способе защиты истцом своего права судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов на запросы суда от нотариусов Шуйского нотариального округа в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу наследодателя № у нотариуса ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подала заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства, оставшегося после матери ФИО1, ей разъяснены п.3 ст.1158, ст.1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговоркой или под условием, не допускается отказ от части наследства.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии как наследников, принявших наследство, так и об отсутствии наследников, которые могли бы фактически принять наследственное имущество умершего заемщика ФИО1, верно установив, что выявленное у ФИО1 имущество является выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом этого, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Росимущества о том, что в отсутствие свидетельства о праве на имущество принадлежавшее ФИО1 имущество не может рассматриваться как выморочное.

Вопрос о взыскании судебных расходов истца с ответчиков разрешен судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Росимущества судом первой инстанции установлено местонахождение имущества заемщика, в мотивировочной части решения приведен полный перечень установленного судом имущества, а также его стоимость.

Судом установлено, что ко дню смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имелось следующее наследственное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- остатки денежных средств на счетах в банках на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, кадастровая стоимость имущества ответчиками не оспаривалась.

Отсутствие в резолютивной части решения суда конкретного размера суммы, в пределах которой подлежит взысканию задолженность умершего заемщика перед банком, не является основанием для отмены или изменения решения.

Как указал суд первой инстанции в мотивировочной части решения, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

При возникновении в ходе исполнения решения суда вопросов они могут быть разрешены в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации городского округа Шуя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: