Решение по делу № 2-5213/2024 от 07.02.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился с заявлением о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. САО «ВСК» возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, ходатайство об отложении не поступало.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП.

Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», однако к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ФИО1 в число допущенных к управлению лиц не входит.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (управление по доверенности).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку ответчик не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 199, 200, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО8

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит и хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья ФИО9