Дело № 2-139/2025

УИД: 36RS0011-01-2025-000110-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 марта 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), ФИО2 с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25 ноября 2023 г. в размере 819 364,51 руб., в том числе: просроченный основной долг 770 326,93 руб., просроченные проценты 43 957,20 руб., неустойка – 5 080,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 387 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 35 месяцев. В соответствии с п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты заключения договора до даты первой уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 24,9 % годовых. Согласно п. 9 кредитного договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 22 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 360501710801-23-3П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору <***>. В силу п 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 27 января 2025 г., ИП ФИО1 действующий. По состоянию на 21 января 2025 г. (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 25 ноября 2023 г. составляет 819 364,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 770 326,93 руб., просроченные проценты - 43 957,20 руб., неустойка - 5 080,38 руб. Письмом от 19 декабря 2024 г. банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено. Письмом от 19 декабря 2024 г. банк уведомил поручителя о невыполнении заемщиком условий договора, а также потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 28 февраля 2025 г., вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомлен, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомлен.

Определением суда от 20 марта 2025 г., вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Судом установлено, что 25 ноября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 35 месяцев.

Согласно пункта 2 договора, целью кредита является развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с пунктом 3 договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Кроме того, согласно пункта 4 договора установлены платы и комиссии.

Согласно пункта 6 договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 35 месяцев с даты заключения договора.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами и другие комиссии и платы в размере и сроки, на условиях договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункта 9 договора, в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 360501710801-23-3П01.

В соответствии с пунктом 13 договора стороны признают, что заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, заемщик подтверждает, что: настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк.

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора <***> от 25 ноября 2023 г. обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются и по состоянию на 21 января 2025 г. сумма задолженности составляет 819 364,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 770 326,93 руб., просроченные проценты - 43 957,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 446,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 633,49 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 условий кредитного договора, был заключен договор поручительства № 360501710801-23-3П01 от 25 ноября 2023 г., между банком и ФИО2 (поручитель), посредством направления заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. Согласно п. 6 заявления, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленные банком по СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положения договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем, и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров, является надлежащим доказательством в суде.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Подлинность проставления электронной подписи заемщика и поручителя подтверждается протоколом операции (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка).

Согласно представленной выписке по операциям на счете №, открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО1, 25 ноября 2023 г. на счет поступили денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в назначении платежа указано: выдача кредита по договору <***> от 25 ноября 2023 г.

Таким образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ИП ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, банк 19 декабря 2024 г. направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исходя из которого, по состоянию на 18 декабря 2024 г. сумма задолженности составляет 799 447,16 руб., из которой: непросроченный основной долг – 732 963,92 руб., просроченный основной долг – 37 363,01 руб., проценты за пользование кредитом – 10 970,43 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 972,99 руб., неустойка – 2 176,81 руб. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиками не погашена.

По состоянию на 21 января 2025 г. сумма задолженности составляет 819 364,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 770 326,93 руб., просроченные проценты - 43 957,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 446,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 633,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчиками контррасчет суду не представлен, также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 21 387 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 января 2025 г. № 6987. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №/ОГРНИП №, паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 25 ноября 2023 г. в размере 819 364 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 387 рублей 00 копеек, а всего взыскать 840 751 рубль 51 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 26 марта 2025 г.